eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolojalka a porozumienie › Re: lojalka a porozumienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lojalka a porozumienie
    Date: Sun, 06 May 2007 09:09:43 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <f1jv16$1ip$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f17i8k$i7u$1@atlantis.news.tpi.pl> <f17jbq$hgh$1@news.onet.pl>
    <f17kh7$pgj$1@atlantis.news.tpi.pl> <f18e1h$74$4@inews.gazeta.pl>
    <f18erp$j8$1@atlantis.news.tpi.pl> <f18jgh$bjq$1@inews.gazeta.pl>
    <f18k9e$rj$1@nemesis.news.tpi.pl> <f18ms5$gag$1@inews.gazeta.pl>
    <f1igp6$1qm$1@inews.gazeta.pl> <f1iien$8gf$1@inews.gazeta.pl>
    <f1ij61$c1f$1@nemesis.news.tpi.pl> <f1j1dm$ih4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f1j2c8$jvc$1@nemesis.news.tpi.pl> <f1jb8f$91s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f1jm81$pie$1@nemesis.news.tpi.pl> <f1jmgk$pie$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <f1ju0i$g3a$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1178435430 1625 83.2.19.84 (6 May 2007 07:10:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 May 2007 07:10:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
    In-Reply-To: <f1ju0i$g3a$4@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 000738-3, 2007-05-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459897
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:

    >
    > No właśnie, cytowane przez Ciebie orzecznictwo odnosi się do poprzedniej
    > ustawy,

    OK.


    > gdzie przesłanki nabycia prawa do odprawy wyglądały nieco inaczej.

    Tu się nie zgodzę. W zakresie wyłączności akurat wyglądają tak samo.

    > Co nie zmienia jednak faktu, że sądy nadal oceniają jakie były przyczyny odmowy
    pracownika. I robią to - mówię bez zbytniej złośliwości - dość
    > dokładnie.
    >

    I bardzo dobrze robią.

    --
    @2007 Johnson
    j...@p...com
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1