Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
<15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
<p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
<5ab6fd12$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
<p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 25 Mar 2018 15:00:44 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5ab79d96$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.169.204
X-Trace: 1521982871 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 992 83.4.169.204:32522
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3317866304
X-Received-Bytes: 2564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770473
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25-03-18 o 09:59, Shrek pisze:

>>> "Wykonujemy wielokrotnie pomiar _tej_samej_ wielkości fizycznej
>>> otrzymując wartości: x1, x2, ... , xn."
>> Czemu się upierasz, ze tą wielkością fizyczną ma być odległość?
> Bo to właśnie ten miernik mierzy.

Ten miernik mierzy czas.
>
>> A jakby
>> tak przyjąć prędkość? To też wielkość fizyczna.
> To da się przyjąć tylko i wyłacznie przy załozeniu że mierzysz ten sam
> punkt. Co jest awykonalne bez układu śledzenia celu i stabilizacji.

A odległość, to mierzysz do tego samego punktu?