Re: kurwa nie jest kurwą, bo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kurwa nie jest kurwą, bo › Re: kurwa nie jest kurwą, bo

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kurwa nie jest kurwą, bo
Date: Wed, 01 May 2013 16:03:35 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <klr7bo$jku$1@node2.news.atman.pl>
References: <517b590b$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517d0696$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<klj29j$lvl$1@node2.news.atman.pl>
<517d6704$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e239f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e3bd8$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<klmp76$i21$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<517f57b5$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klnmda$hdd$1@news.task.gda.pl>
<517f5fb8$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<klnnbt$jf2$1@news.task.gda.pl>
<517f652d$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<klnomr$m4a$1@news.task.gda.pl>
<517f67c1$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<klnq7l$p8d$1@news.task.gda.pl>
<51805dcb$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<51805fb1$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51811f72$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1367417016 20126 193.242.146.25 (1 May 2013 14:03:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 May 2013 14:03:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <51811f72$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720098
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.05.2013 15:58, p47 pisze:

>> NIKT NIE ROZGRZESZA SAWICKIEJ!
>>
>
>
> Kłamiesz, bo przecież właśnie ją ROZGRZESZONO i to w imieniu
> Rzeczpospolitej!! -sędzia Rysiński orzekł :- jest pani NIEWINNA!!

Nie do końca. Tu wychodzi pewna niejednoznaczność języka polskiego... W
angielskim masz "not guility" oraz "innocent".

Wyroki zapadają zawsze w zakresie "guilty/not guilty". No i jeszcze
"acquitted". W polskich wyrokach to odpowiada winny/niewinny oraz
umorzenie.

Nie ma wyroku "niewinny" w sensie "innocent" - wynika to z konstrukcji
prawa, które wymaga udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość. Wyrok
"niewinny" oznacza wyłącznie to, że nie udało się udowodnić winy.
Kropka. Nie została dowiedziona niewinność, bo nie jest to potrzebne.