> Obawaim sie, ze jak dlugo lokal nie bedzie zamkniety (karty klubowe
> itp.) a publicznie dostepny, to nie mzoesz odmowic obslugi bez
> naruszenia kodeksu wykroczen.

Bylo pare razy poruszane na grupie i sa rozne opinie na te temat a tak
naprawde najwazniejsza jest interpretacja sadu a nie nasze poglady:-)
dlatego jezeli masz przyklad jakiegos orzeczenia czy wykladni na ten temat
to bede wdzieczny (od razu uprzedzam, ze na lexie nie ma;>) Ja sklaniam sie
ku tej, ze jezeli jakas dzialalnosc ma specyficzny charakter (np. wlasnie
elegancka restauracja, gdzie jasno okresla sie warunki przyjmowania gosci
chociazby przez regulamin - dla gosci w krawatach), wlasnie dlatego, ze w
tym celu powstala ta dzialalnosc - sprzedaz, ale tez specyficzna usluga .
Nie zgodze sie za to, ze wobec tego mozna nie wpuscic na teren marketu z
plecakiem - bo dzialalnosc marketu ogranicza sie do sprzedazy towarow a nie
tworzenia dodatkowo jakiejs szczegolnej atmosfery bezplecakowych klientow.

>> Albo jeszcze inny - jedyny sklep we wsi i ktos chce rano wykupic
>> wszystkie
>> bochenki chleba.
>
> Jesli ma czym zaplacic to wykupuje. Jesli piekarz wystawil je na
> sprzedaz a nie chce sprzedac - j.w. - wykroczenie.

A ja nie bylbym taki pewien, ze spredawca sklepiku dostalby za to kare
grzywny. Wg mnie tutaj wlasnie uzasadnieniem beda zasady wspolzycia
spolecznego chociazby.

>> Mysle, ze w przypadku, gdy chce sie kupic wszystkie znaczki, co do zasady
>> pani nie moze odmowic. Jednak jezeli poczta jest np jedyna w miescie i
>> nie
>> ma mozliwosci, aby w najblizszym czasie uzupelnic brak znaczkow, to
>> mysle,
>> ze sad przyjalby taka argumentacje poczty za sluszna.
>
> A jesli jest to jedyna poczta w wojewodztwie, albo jedyna an osiedlu?
>
> Znaczki sa na sprzedaz. Klient ma prawo kupic. Sprzedawca nie moze nie
> sprzedac. Inaczej dopelnia sie wykroczenia.

W takim razie co bedzie uzasadnionym przypadkiem wg ciebie?
Bibeck