Użytkownik "Hikikomori San" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:45A8BF71.59325C43@onet.eu...
>
>
> Bibeck wrote:
>
>> W takim razie co bedzie uzasadnionym przypadkiem wg ciebie?
>
> Brak towaru. Towar uszkodzony.
>
> --
> 2007

To dlaczego przepis nie brzmi - w razie braku towaru lub gdy towar jest
zepsuty?
Przeciez to akurat co napisales jest oczywiste i zachodzi tutaj niemozliwosc
swiadczenia...
pamietaj ze ustawodawca dajac zwrot niedookreslony zawsze ma na mysli wiecej
przypadkow niz 1 czy dwa.
Bibeck