eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto wtrynil policji winzgroze?! › Re: kto wtrynil policji winzgroze?!
  • Date: Mon, 06 Aug 2012 23:45:04 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto wtrynil policji winzgroze?!
    References: <501bd42e$1@news.home.net.pl> <jvgm40$3d1$1@inews.gazeta.pl>
    <501bde52$1@news.home.net.pl> <jvh7kq$qa0$2@inews.gazeta.pl>
    <501d3347$1@news.home.net.pl> <jvjpis$206$3@inews.gazeta.pl>
    <5...@n...home.net.pl> <jvofoc$lhm$1@inews.gazeta.pl>
    <501fc8f6$1@news.home.net.pl> <jvoklk$i49$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jvoklk$i49$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Message-ID: <50203ae0$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1344289504 193.242.146.25 (6 Aug 2012 23:45:04 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 55
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707909
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.08.2012 16:30, Robert Tomasik pisze:

    > Nie trywialna, jeśli chodzi o to, o czym piszesz. Systemy zapisu
    > monitoringu - bo zakładam, że nie o oglądanie teledysków chodzi -
    > stosują takie dość udziwniione kodeki, któych nie ma w normalnych
    > paczkach.

    U mnie działa. Na komputerze z systemem instalowanym 3 lata temu (a już
    wtedy była to stara wersja, tylko nie chciało mi się nowej instalować,
    bo ciągle działa i się nie sypie ;->)

    A na nowym lapku policyjnym z nowym Win7, za przeproszeniem, nihuja.

    > Dlatego normalnie najlepiej, by mądrze zapisywał ten, kto
    > zabezpiecza.

    Bez przekodowywania masz gwarancję najlepszej jakości przy sensownej
    wielkości.

    > Większość systemów pozwala na zapisanie do normalnego
    > formatu

    Co to jest "normalny format" dla ciebie? AVI? Ten sam problem - kodeki.

    Jak przekodowyałem nagranie w ramach testera wykorzystywałem lapek
    prezesa, bo miał akurat nową, podstawową instalację Win7 bez żadnych
    dodatków i zakładałem, że to samo będzie na tamtym. Nawet h264 nie
    zadziałał - dopiero ten gówniany Microsoft Video Codec 1 (czy jak się on
    tam zwie). Gorsza jakość i ponad 10x większe pliki.

    > albo w formie takiego programinu exe, że na każdym kompie to
    > pójdzie.

    Robert... Proszę... Ty tak poważnie? Wielkie zabezpieczenia, że
    policjant nie może sobie dodać kodeków ze sprawdzonego źródła, a ty
    chcesz pozwalać na uruchamianie obcych binariów na policyjnych komputerach?

    I powodzenia w uruchamianiu windowsowego EXE na jakiejś makówce ;)

    >>>> Dokumenty, które nie są przeznaczone do edycji przez odbiorcę, wysyła
    >>>> się jako PDF!
    >>> A dokumenty przeznaczone do edycji to jak ma finansowy głównemu wysłać?
    >> Normalnie i wyraźnie, bez szlaczków, ozdóbek i innych bajeranckich
    >> błyskotek. I wtedy wszystko działa.
    >
    > Przykładowo wspólnie przygotowujemy jakieś sparwozdanie. Jeden jedna
    > część, drugi drugą. Chtyba najwygodniej powpisywać to jednak w normalnym
    > formacie, by osoba to składajaca nie musiała się zastanawiać czemu
    > akurat tak.

    No i w czym problem? Póki nie zaczniesz bawić się w jakieś aktywne
    bajery i bardzo wyrafinowane formatowane, które notabene pieprzy się
    między różnymi wersjami M$ Office znacznie bardziej, niż między M$
    Office a Open Office - problemu nie ma.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1