W dniu 22-10-17 o 13:36, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 22-10-17 o 13:04, A. Filip pisze:
> ...
>>> A dyskutujemy w tym wątku o "dyplomatach" aż straszliwie trudnych do
>>> odróżnienia od normalnych dyplomatów?
>>>
>> Tu nie ma mniej, lub bardziej normalnych. Poczytaj choćby Suworowa, jak
>> Rosja rozwiązała problem wydając szpiegom paszporty dyplomatyczne. Też
>> ich nie sądzi się, a jedynie wydala.
>
> A dlaczego zjeżdżasz z dyplo-ochroniarzy na dyplo-szpiegów?

Bo z prawnego punktu widzenia i jedni i drudzy popełniają przestępstwa
na terenie kraju, na którego terenie się znajdują.

> Po za tym IMHO jest duża różnica między osobą _wpuszczoną_ "jako
> dyplomata" (konsekwencje uznanie statusu dyplomatycznego przy
> wpuszczeniu do kraju) a osobą nie wpuszczoną jako dyplomata (odmowa
> uznania statusu dyplomatycznego "jeszcze przed startem").
>
Wiesz, odmowa wpuszczenia dyplomaty, to dość poważny wrogi krok.