Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-
for-mail
From: " Iwa" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
Date: Fri, 2 Apr 2004 18:49:15 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <c4kcjb$9f7$1@inews.gazeta.pl>
References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
<c4dpf2$4kc$1@inews.gazeta.pl> <c4e5ri$khi$19@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1080931755 9703 172.20.26.238 (2 Apr 2004 18:49:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2004 18:49:15 +0000 (UTC)
X-User: ponderabilia
X-Forwarded-For: 193.42.231.67
X-Remote-IP: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204921
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
A zatem
> wnosisz o przesłuchanie tej strony. Szczegółów szukaj w art. 299 i
> następnych kpc.

A może nie ma potrzeby składać takiego wniosku? W pozwie zarzuciłam stronie
pozwanej posługiwanie się kłamstwem (załaczyłam konkretne pisma procesowe).
Nazwałam to wnioskiem dowodowym. Może w tym wypadku nie ma potrzeby wnosić o
przesłuchanie strony? Wydaje mi się, że sędzia uzna to za oczywiste i
przesłucha stronę na tę okoliczność nawet bez wniosku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/