-
Data: 2013-12-07 23:15:53
Temat: Re: kto dziedziczy - zgłupiałem...
Od: Dezeusz <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-12-04 23:05, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 4 Dec 2013, Michał Jankowski wrote:
>
>> W dniu 04.12.2013 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> Nie szkodzi.
>>> Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
>>> "W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
>>> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ust
awa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.
html
>>>
>>>
>>> 641.2:
>>> "Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
>>> wiadomych składającemu oświadczenie
>>> osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"
>>
>> Kuzynów cioteczno-ciotecznych też wpisywać
:)
>
> Rzuciłem googlowi na pożarcie i wyszło mi:
> http://www.infor.pl/prawo/pozwy/wnioski/82926,2,Jak-
napisac-wniosek-o-stwierdzenie-nabycia-spadku.html
>
> +++
> Tu należy wymienić wszystkich znanych spadkobierców
> [...]
> <przykład>
> Np. Opisać dlaczego po zmarłym dziedziczš jego wnuki, a nie dzieci
> ---
>
> http://www.spadek.info/wniosek_o_stwierdzenie_nabyci
a_spadku,48,p.html
> +++
> Wymienić należy również wszystkie osoby wchodzšce w rachubę jako
> spadkobiercy ustawowi
> ---
>
> http://www.poradaprawna.pl/porady/czy-we-wniosku-o-s
twierdzenie-nabycia-spadku-mam-wpisac-wszystkich-zyj
acych-ustawowych-spadkobiercow-tj-w,130617.html
>
> +++
> Czy we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku mam wpisać wszystkich
> żyjšcych, ustawowych, spadkobierców, tj. w moim przypadku: brata zmarłej
> Mamy[...]
> [...]
> Tak we wniosku o stwierdzenie nabyci spadku należy zawrzeć informacje
> o wszystkich żyjšcych spadkobiercach ustawowych spadkodawcy
> [...]
Ale ktoś sobie natworzył na tym portalu :) Może wspomniany przez autora
prawnik korzystał z tej krynicy mądrości :)
Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy, a
nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.
pozdr
DeZ
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.13 23:42 Dezeusz
- 08.12.13 13:52 Marcin N
- 09.12.13 22:44 witek
- 09.12.13 22:49 witek
- 12.12.13 00:13 Gotfryd Smolik news
- 12.12.13 02:35 witek
- 17.12.13 23:23 Dezeusz
- 17.12.13 23:24 Dezeusz
- 18.12.13 11:20 z
- 19.12.13 04:46 witek
- 19.12.13 04:48 witek
- 22.12.13 10:00 JaMyszka
- 25.12.13 04:09 witek
- 25.12.13 12:37 JaMyszka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski