W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> czyli wracaj�c do w�tku pierwotnego po co prawnik wspomina� o braciach,
> skoro oni jak narazie s� potencjalnymi spadkboiercami gdy pytaj�cy
> spadek odrzuciďż˝.

Nie chcę się wymądrzać, ale z tego opisu wynika, że ojciec wątkotwórcy nie miał
ustalonego aktu własności i dlatego konieczne było/jest ustalenie postępowania
spadkowego o jedno pokolenie wyżej. Podobną sytuację ma mój znajomy, który jest
zmuszony do postępowania spadkowego 3 pokolenia w górę. U nas w rodzinie też taka
bomba siedzi w centralnej Polsce.

> Ale skoro nic takiego sie nie dzia�o, to jednym spadkobierc� jest on, a
> potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stanďż˝ sie spadkobiercami
> "niepotencjalnymi."

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/