-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bungo <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradzież zdjęć - od kogo dochodzić?
Date: Sat, 30 Sep 2006 12:20:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <eflgbo$10o$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@z...zukih.org>
Reply-To: b...@g...pl
NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-33.alpha.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1159611577 1048 83.238.28.33 (30 Sep 2006 10:19:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Sep 2006 10:19:37 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
X-Antivirus: avast! (VPS 0639-4, 2006-09-29), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
In-Reply-To: <e...@z...zukih.org>
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416744
[ ukryj nagłówki ]-ZED- napisał(a):
> Witam,
>
> Wyobraźmy sobie sytuację, że w folderze firmy konkurencyjnej
> dla naszego klienta znajdujemy te same zdjęcia, co w wykonanym
> przez naszą firmę. Zdjęcia zostały wykradzione z materiałów
> udostępnionych w formie elektronicznej.
komu udostepnionych i w jaki sposob?
jaki charakter mialy te zdjecia, tzn. jaka tresc?
> Pytanie - kto prawnie odpowiada za tę sytuację wobec nas - agencja,
> która wykonała folder konkurencyjny, czy ów konkurent - z mozliwością
w mojej ocenie powinienes pozwac solidarnie oba podmioty, zwlaszcza
jesli zaden nie posiada umowy o przeniesieniu autorskich praw
majatkowych, a prawa autorskie do tych zdjec naleza do Ciebie.
Za wykorzystanie zdjec bez umowy mozesz zazadac trzykrotnego
honorarium, za brak oznaczenia danymi autora dodatkowo dwukrotnego
honorarium - czyli razem pieciokrotnego.
Mozesz tez zamiast tego zazadac zwrotu uzyskanych korzysci przez obie
firmy (jesli w Twojej ocenie to rozwiazanie korzystniejsze)..
ale to prosta odpowiedz na proste pytanie. Prawo autorskie jest
dosyc skomplikowane, duzo zalezy od konkretnych okolicznosci. Jesli
dokladniej opiszesz problem, otrzymasz dokladniejsza *bardziej
porawidlowa* odpowiedz.
pozdrawiam:-)
==> Bungo:-)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA