-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty sądowe
Date: Tue, 30 May 2006 08:09:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <e5gnc8$o2n$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e5csi8$8pn$1@inews.gazeta.pl> <e5d1gb$c5a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5fjl7$hr2$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5fl26$puh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5ggg3$7s0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148969160 24663 83.17.154.98 (30 May 2006 06:06:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 May 2006 06:06:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390606
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e5ggg3$7s0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>> to jest zwrot kosztow na rzecz a nie dla strony .. natomiast za
>> pelnoocnictwo w sprawie
>
> czyli jest to pierwszy w Polsce _zwrot kosztów_ nie dla tego kto płacił.
>
> Ciekawa koncepcja.
>
a zauwazyles ,ze nawet jak jest pelnomocnik z urzedu to tez wynagrodzenie
zasadza sie na rzecz strony /tylko w razie przegranej pelnomocnika z urzedu
na jego rzecz bezposrednio/???? chyba nie.... powtarzam to sa pieniadze
tytulem wynagrodzenia zastepstwa procesowego i w razie ew sporu adwokat moze
domagac sie sciagniecia naleznych mu kosztow z zasadzonego roszczenia.
Oczywiscie umowa stron ma pierwszenstwo
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.06 16:29 Lookasik
- 30.05.06 17:04 stern
- 31.05.06 21:05 Lookasik
- 01.06.06 06:45 stern
- 01.06.06 07:21 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]