-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "shot" <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszt procesu-ktory?
Date: Tue, 15 Feb 2005 22:51:59 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <cutqv3$nqs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cusr5i$l2e$1@atlantis.news.tpi.pl> <cut3l1$chg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: adx90.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108504357 24412 83.25.101.90 (15 Feb 2005 21:52:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 21:52:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278430
[ ukryj nagłówki ]"stern" wrote in message
shot napisał(a):
> > Witam
> > Moje dodatkowe pytanie dotyczace kosztow procesu. Sad I instancji
zasadzil
> > od powoda 1000zł na rzecz pozwanej, a sad apelacyjny zasadzil 800zl. W
> > zwiazku z tym moje pytanie: ktora kwote ma zaplacic powod pozwanej? Czy
obie
> > sa wazne i naleza sie pozwanej?
>
> a czy wyrok Sądu apelacyjnego nie brzmi tak, że "zmienia wryrok Sądu I
> instancji i zasądza od pozwanego na rzecz pozwanej ..."
>
> no to jak zmienia to zmienia :)
Nie mam jeszcze wyroku na pismie, jednak z tego co pamietam sad apelacyjny
oglosil, ze:
- oddala apelacje
- ponadto zasadza na rzecz pozwanej kwote 800zl tytulem zwrotu kosztow
procesu...
Jesli nie bylo slow (lub nie zapamietalam), ze "zmienia wyrok Sadu I
instancji", to czy jest mozliwe, aby zarowno kwota z I wyroku, jak i z
wyroku sadu apelacyjnego byla wazna i powod musi zaplacic dwie kwoty?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.05 23:06 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu