-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Date: Fri, 13 Oct 2006 16:40:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <ego8ob$ljh$2@inews.gazeta.pl>
References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
<eeuvaa$a6a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ef0vlh$shp$2@atlantis.news.tpi.pl> <ef130f$701$1@news.dialog.net.pl>
<ef17fm$r4a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef19lv$cu2$1@news.dialog.net.pl>
<ef1iu9$dnq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef1kb3$ls1$1@news.dialog.net.pl>
<ef1m8g$p3q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<efjlra$25c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<efrks6$gog$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<eg3e5a$mfg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<egj1ss$r72$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<eglmf0$beg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ego3vs$4d3$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bou170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1160750667 22129 83.29.36.170 (13 Oct 2006 14:44:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Oct 2006 14:44:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419679
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ego3vs$4d3$1@news.dialog.net.pl...
> Przepraszam za wtręt, ale jeśli jest się obywatelem nie tylko praworządnym ale
> także świadomym i myślącym to jest nie całkiem tak.
> Jeśli osobnicy podający się za gliny łomoczą do drzwi to się im zadaje pytania
> przez zamknięte drzwi, w najgorszym razie przez łańcuch czy inna blokadę. Nie
> ma wówczas kwestii, że ich wpuszczono dobrowolnie.
> Jeśli nie mają nakazu to ja bym im nie otworzył. Niech się decydują na
> wtargnięcie. Byłem raz świadkiem interwencji, w której do lokalu mieszkalnego
> przybył patrol policji zawiadomiony, że odbywa się tam impreza w trakcie
> której doszło do awantury (co było prawdą). Policjanci opowiedzieli się w
> drzwiach o co im chodzi, powiedzieli, że otrzymali sygnał o możliwej bijatyce
> (to prawdą nie było) i spytali czy mogą wejść i sprawdzić co się stało, czy
> nie ma jakichś poszkodowanych. Otrzymali pytanie o nakaz, a po odpowiedzi
> negatywnej - odmowę (drzwi były otwarte, a oni grzecznie stali za progiem).
> Ponformowaliśmy ich (byłem uczestnikiem tej imprezy, fakt, było troche za
> głośno), żeby odeszli albo wtargnęli przy użyciu siły. Udzielili pouczenia,
> żeby być ciszej, podwinęli ogony i tyle ich widzieliśmy.
Bo wchodzenie w ty wypadku nie miało by zadniego sensu. Chyba, że zdecydowali by
się zatrzymać uczestników biesiady za zakłócenie porządku. Udać, uznali, że
pouczenie wystarczy.
> Inna sprawa, że zawsze istnieje duże prawdopodobieństwo, że w losowo wybranym
> prywatnym lokalu mieszkalnym jest komputer. A jeśli tak, to znalezienie
> nielegalnego softu jest IMO bliskie pewności, może więc gliny-włamywacze na
> tym oprą zasadność wtargnięcia, przyjmując ryzyko za per saldo możliwe do
> przyjęcia? ;)
Wbrew pozorom nie. Istnieje kilka zagwozdek, o których niechętnie bym pisał
powodujących, że to bardzo ryzykowne posunięcie.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.06 14:55 Jotte
- 13.10.06 19:05 Robert Tomasik
- 14.10.06 12:52 Jotte
- 16.10.06 13:03 Jarek Spirydowicz
- 16.10.06 13:09 Jarek Spirydowicz
- 16.10.06 14:57 Robert Tomasik
- 16.10.06 18:36 Jotte
- 18.10.06 09:25 Jarek Spirydowicz
- 18.10.06 09:28 Jarek Spirydowicz
- 18.10.06 19:50 Robert Tomasik
- 19.10.06 09:08 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-Doręczenia w praktyce.
- Patrole obywatelskie.
- Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- Blady strach
- Kluczowy element życia społecznego
- Umorzenie
- wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- Romanowski
- Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- Szury i hejtery w jukeju
- Informowanie przez AI
- Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"
Najnowsze wątki
- 2025-04-26 e-Doręczenia w praktyce.
- 2025-04-26 Patrole obywatelskie.
- 2025-04-25 Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- 2025-04-24 Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- 2025-04-24 Blady strach
- 2025-04-24 Kluczowy element życia społecznego
- 2025-04-23 Umorzenie
- 2025-04-23 wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- 2025-04-22 Romanowski
- 2025-04-21 Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- 2025-04-21 Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- 2025-04-20 Szury i hejtery w jukeju
- 2025-04-20 Informowanie przez AI
- 2025-04-18 Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- 2025-04-18 "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"