On Thu, 21 Sep 2006, Robert Tomasik wrote:

> Źle kombinujesz.

Zastrzegam że piszę nie o "praktyce", tylko o tym co stanowi prawo.
Prawo, które powinno być jednakowe DLA WSZYSTKICH. Wprost, z Konstytucji.

> Po pierwsze niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo ścigane z urzędu,
> czy z oskarżenia prywatnego działania może prowadzić sama policja z własnej
> inicjatywy. Po prostu w tym drugim wypadku trzeba post factum uzyskać wniosek
> o ściganie.

W sumie - dopisuję na koniec, czytając przed wysłaniem - chyba w tym
miejscu leży pies pogrzebany. Co pozwala na działanie "post factum",
skoro *przepis* jasno stanowi że "ściganie następuje na wniosek"?

> Z grubsza rzecz wiadomo, kiedy przedstawiciele danej marki
> wnioski składają

I to wystarczy do stwierdzenia że łamana jest Konstytucja z jej
"równością.
Bo właśnie napisałeś że policja ma ... no gdzieś ma :] wszelkich autorów
nie tylko softu (ale również zapodanych przez kogoś fontów czy zdjęć)
o ile ten ktoś nie zafundował "szkolenia".

> Zresztą odpowiednie komórki z reguły
> przechowują takie własne wykazy teleadresowe co bardziej znanych firm

No i o to chodzi. Znaczy chodzi z przykładem przemocy w rodzinie :)
Nie ma wniosku - "nie możemy nic zrobić".
A tu się okazuje że jednak można.
Jak się chce.
I co mnie irytuje - dla niektórych. Jak sam piszesz: "bardziej znanych".

> Po drugie niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo ścigane z urzędu, czy
> z oskarżenia prywatnego w skład grupy wykonującej czynności może wchodzić
> osoba spoza Policji ale nie musi.

Dobra, tego się nie czepiam - w zasadzie słusznie, wystarczy jak
pokrzywdzony złoży zawiadomienie.

> Zresztą różna może być rola takiej osoby.

To też słusznie, thx. za sporządzenie listy przypadków :)

> Po trzecie nie ma tu ograniczeń do zakresu czynności. Jeśli w toku czynności
> związanych z dziecięcą pornografią natrafi się na nielegalny soft

Może ustalmy że mowa o "pirackim sofcie" - nielegalność może mieć IMO
różne przyczyny, a powiedzmy jak ktoś ukradł nośnik z licencją (w
znaczeniu "papieru na którym ją zapisano" to ów czyn jest ścigany AFAIK
bez wniosku, głównie dlatego że to kradzież a nie piractwo.
Pytaniem jest na jakiej podstawie policja podejmuje czynnosci, skoro
*ściganie* następuje z oskarżenia prywatnego - cytat z ustawy zapodałem
w poście obok?
Przecież soft Microsoftu niczym nie różni się od freeware na które mam
licencję autora.
Ba, przechlapane - mam soft Microsoftu za który nie zapłaciłem, nie mam
"utrwalonej" (czyli wydrukowanej, na .podatki wróciła sprawa "czy PDF
jest fakturą") licencji, a wedle mojej wiedzy jest legalny, nawet
ich serwer się ze mną zgadza ;)
Tak, beta nowego Office. I co teraz?
Potencjalny przeszukujący będzie sprawdzał czy mam nalepkę?
A może będzie sprawdzał "na służbowy koszt" czy rzeczywiście ów
"egzemplarz" jest legalny? - no to ja się cieszę. Tylko pytam
dlaczego tak sprawdza *wyłącznie* wobec "bardziej znanych firm.

Oraz z czego wynika ściganie *przed* złożeniem wniosku :)
Fakt że to jest jak napisałeś "formalność" niczego nie zmienia,
za takie niedopełnienie formalności odpowiada sie np. przed US,
IMO policja nie ma prawa przywłaszczać sobie prawa do występowania
w czyimś imieniu.

pzdr, Gotfryd