-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Arturro" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola PIP - korzyści dla pracownika
Date: Mon, 27 Dec 2010 23:48:20 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 80
Message-ID: <ifb53d$8ab$1@news.onet.pl>
References: <f...@p...googlegroups.com>
<if716a$r1j$1@node1.news.atman.pl> <ifa2mj$fvu$1@news.onet.pl>
<ifa2sp$frt$3@news.onet.pl> <4d188fc7$1@news.home.net.pl>
<ifa3bs$ica$1@news.onet.pl> <ifa44e$ki0$1@news.onet.pl>
<4d18a4be$0$2498$65785112@news.neostrada.pl>
<ifarrj$amh$1@speranza.aioe.org> <ifb1ft$si2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-230-214-165.lublin.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1293490093 8523 89.230.214.165 (27 Dec 2010 22:48:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2010 22:48:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664074
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ifb1ft$si2$1@news.onet.pl...
>W dniu 27.12.2010 21:10, m4rkiz pisze:
>> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4d18a4be$0$2498$6...@n...neostrada
.pl...
>>> Tak się zastanawiam, czy ta praca po godzinach (a raczej zapisy
>>> wskazujące, że pracownicy przebywali budynku ponad 8 godzin dziennie)
>>> była zlecona przez pracodawcę/przełożonego czy to była "oddolna
>>> inicjatywa".
>>
>> a jak to sobie wyobrazasz? podpisywali 8h i siedzieli po 12 dla sportu?
>
> Mogło tak być. Ja np. wg planu mam zajęcia w ilości 20h tygodniowo.
> Gdyby jednak zamontować czujnik wejść/wyjść, wyszłoby pewnie z 60h albo
> i czasami więcej.
>
> Możliwości jest kilka, na przykład:
>
> a) siedzieli sobie po pracy w internecie
> b) byli niewydolni i nieudaczni i aby swoją niewydolność i nieudaczność
> ukryć zostawali dłużej, aby wyrobić się z pracą
> c) woleli pracować dłużej, a z częstszymi przerwami na duperele (ja np.
> tak wolę) niż nieprzerwanie a pełną parą.
>
> Generalnie umowa o pracę i kodeks pracy to do dupy są. Umowy powinny być
> zadaniowe, a nie czasowe.
> Owszem, są prace, gdy zadanie będzie czasowe -- przykładowo ,,przez
> godzinę siedzieć w kasie i czekać na klienta'',
> ale wtedy to będzie określone zadanie wykonywane czasowo. W każdym
> razie, są też prace, gdy nie powinno być określonych godzin, a wykonanie
> zadań. I pracodawca powinien oceniając efekty pracy określać wynagrodzenie.
>
>>> Bo jak pracodawca nie zlecał pracy w nadgodzinach i dowiedział się po
>>> fakcie, to może się z zapłaty wybronić.
>> od tego jest komplet przelozonych zeby widzieli co i gdzie sie dzieje,
>
> Rozumiem, że obowiązkiem każdego pracodawcy jest zatrudniać kontrolerów,
> których zadaniem będzie kontrola pracowników? Bez sensu.
>
> Poza tym, skoro się godzili siedzieć dłużej, to jaka kara? Co ma
> pracodawca płacić? To wolny kraj i każdy ma prawo sobie robić co zechce.
> Oni zechcieli siedzieć dłużej w pracy bez zmiany wypłaty, no i? Co
> innego jakby ich przetrzymywali siłą. O! tak jak było kiedyś o Polakach
> co pojechali gdzieśtam do pracy, a ich złapali i kazali na farmie
> pracować za miskę ryżu i nie pozwalali odejść z tej farmy.
>
> Jak sam piszesz, oni wypracowali sporo nadgodzin. Więc nie tak, że szef
> obiecał dać, a nie dał. Po prostu uznali, że za swoją pensję chcą
> posiedzieć dłużej. No i? Uznali, zdecydowali i czemu się jakaś PIPa ma
> wtrącać?
>
Filozofię wykładasz? ;)
Parę zmian i będzie wykład o demokracji ;DDD
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.10 15:38 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 20:46 Arturro
- 29.12.10 17:20 Kubuś Puchatek
- 30.12.10 09:47 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.12.10 10:12 cyklista
- 30.12.10 10:57 Arturro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"