Tomasz Waszczynski wrote:


> To ja trochę skomplikuję :)

Kombinator ;]

>Dajmy na to, że delikwent zapłacił za
> bilet (z opóźnieniem, ale z odsetkami ustawowymi ;]) i nie zapłacił
> jedynie opłaty dodatkowej - czy teraz też uważasz, że przedawnienie
> nie powinno być uznane?

Nie istnieje pojecie "zaplacic za bilet z opoznieniem". Na kwicie oplaty
dodatkowej jest miejsce na przewozne (zreszta ustawa nawet mowi o oplacie
dodatkowej za przejazd i przewoznym), ktore uiszczsz razem z oplata
dodatkowa.
Tak wiec zaplacenie tylko i wylacznie "za bilet" nie powoduje wygasniecia
wierzytelnosci i dalej nie jest wykonany obowiazek ustawowy.
Z zwiazku z tym przedawnienie nie powinno byc uznane - bo inaczej z
ustawodawcy robi sie po prostu balona.

>
> Pozdrawiam,
> Washko

pozdr
eMeM

P.S. Jest jeszcze inny kruczek - skoro po uplywie terminu zaplaciles za
bilet z odsetkami, tzn. ze uznales istnienie owej naleznosci za przejazd.
WTedy w ogole nie bedzie mowy o przedawnieniu ;)