eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokomunikacja miejska, kanarzy › Re: komunikacja miejska, kanarzy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: komunikacja miejska, kanarzy
    Date: Sun, 22 Jun 2003 00:23:58 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <bd2mh3$anf$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bcv5et$mlt$1@news.onet.pl> <bcv858$sq6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bcvh17$cj$1@inews.gazeta.pl> <bd16tm$pki$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <3...@p...onet.pl> <bd1haf$76f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <3...@p...onet.pl> <bd1o7o$2hj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-2719.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1056234852 10991 62.87.143.159 (21 Jun 2003 22:34:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jun 2003 22:34:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: washko
    User-Agent: Hamster/2.0.2.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151563
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Maciej Makula" <e...@p...com.pl> napisał w wiadomości
    news:bd1o7o$2hj$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Tylko ze rozpatrzmy to z takiej strony. Jazda bez biletu to de facto
    > dzialanie na szkode spoleczenstwa (nikt nie moze czynic itd.), poniewaz KM
    > jest finansowana przez samorzad ze srodkow wlasnych (czyli spolecznych).
    > Dlatego moim zdaniem jazda bez biletu, a w zasadzie uchylanie sie od
    > zaplacenia kary za to, jest naduzyciem prawa podmiotowego. Tym bardziej
    > biorac pod uwage a) zasieg zjawiska b) nauke na przyszlosc c) notoryczne
    > uchylanie sie od placenia.

    To ja trochę skomplikuję :) Dajmy na to, że delikwent zapłacił za bilet (z
    opóźnieniem, ale z odsetkami ustawowymi ;]) i nie zapłacił jedynie opłaty
    dodatkowej - czy teraz też uważasz, że przedawnienie nie powinno być uznane?

    Pozdrawiam,
    Washko


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1