eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokomornikRe: komornik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: komornik
    Date: Sun, 1 Mar 2009 20:56:51 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <goepjj$825$1@inews.gazeta.pl>
    References: <godejk$1q5$1@node1.news.atman.pl> <goe01j$fe4$1@inews.gazeta.pl>
    <goep1b$jql$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adaf106.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1235937716 8261 83.11.241.106 (1 Mar 2009 20:01:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Mar 2009 20:01:56 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578344
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:goep1b$jql$1@news.onet.pl...

    >> Złożyć zawiadomienie o przestępstwie. Wszak bez wątpienia conajmniej
    >> przywłaszczył sobie te pieniądze.
    > Należy to traktować jako niewypłacanie wynagrodzenia, jeśli pieniądze
    > faktycznie nie trafiały do komornika. Nie jest to przywłaszczenie, jak
    > ktoś komuś nie płaci pieniędzy wynikających z umowy, to nie zgłasza się
    > przecież kradzieży tych pieniędzy, tylko występuje z powództwem cywilnym
    > o zapłatę.

    To jest przywłaszczenie. Niewypłacenie wynagrodzenia mało by miejsce, gdyby
    pracownik o tym wiedział.

    > I takie powództwo należy wytoczyć i w tym przypadku. Jeśli ktoś chce na
    > siłę przypisać do tego jakieś przestępstwo (zdaje się, ze pracujesz w
    > policji, Robercie, stąd może takie "ciągoty"? :), to już prędzej
    > oszustwo - pracodawca wprowadzał pracownika w błąd w celu osiągnięcia
    > korzyści majątkowej.


    To nie jest oszustwo, albowiem pracownik tą częścią wynagrodzenia w żaden
    sposób nie dysponował. Pobrał je pracodawca i jako nie swoją własność
    powinien przekazać komornikowi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1