W dniu 20.04.2018 o 00:48, Robert Tomasik pisze:

> Piesi mogą chodzić po części wyłączonej z ruchu pojazdów. Coś, jak chodnik.

Tam nie było formalnie żadnej powierzchni wyłączonej z ruchu, co
najwyżej pojazd stojący na przejścu.

>> Dobrze chociaż, że nie twierdzisz, że piesi mieli się stosować do
>> poleceń policjanta. Piesi nie mieli żadnych szans zobaczyć policjanta
>> (ani on ich).
>
> Ale się stosowali.

Nie stosowali się do poleceń policjanta (bo go wogole nie widzieli),
tylko do zdrowego rozsądku, nakazującego nie przepychanie się wózkiem
dziecięcym z samochodami.

>>> Policjant akurat w kwestii kierowania ruchem, to nic złego nie zrobił.
>>> Ani pieszych nie widział, ani oni jego nie widzieli.
>> Policjant nie powinien w ogóle kierować ruchem w sytuacji, gdy nie widzi
>> wszystkich uczestników ruchu (ani oni jego).
>>
> Nie powinien, ale zdaje się, że nie było innego wyjścia.

Dlaczego nie było? Można było nie kierować ruchem, tylko jeżdzić na
zasadach ogólnych, można było wezwać więcej kulsonów, można było
przegonić robotników dopóki nie zorganizują profesjonalnego kierowania
ruchem. A nie odwalać manianę i jeszcze sie innych czepiać o swój brak
profesjonalizmu i swoje błędy.

Shrek