eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoklauzula konkurencyjnaRe: klauzula konkurencyjna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "bulba" <s...@t...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: klauzula konkurencyjna
    Date: Wed, 25 Feb 2009 11:50:00 -0000
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <go3b97$c4m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <go1oqf$fl$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@q...googlegroups.com>
    <go1qi9$cc6$1@inews.gazeta.pl> <go34gf$bt8$1@inews.gazeta.pl>
    <go35ra$nlb$1@news.onet.pl> <go36ve$ma2$1@inews.gazeta.pl>
    <go391h$24j$1@inews.gazeta.pl> <go39gi$3vc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.145.235.96
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1235562599 12438 78.145.235.96 (25 Feb 2009 11:49:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 11:49:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <go39gi$3vc$1@inews.gazeta.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-User: cebulla
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577773
    [ ukryj nagłówki ]


    "Maverick" <m...@p...fm> wrote in message
    news:go39gi$3vc$1@inews.gazeta.pl...
    >> polecam:
    >>
    >> http://www.e-rachunkowosc.pl/artykul.php?view=614
    >>
    >> "Zatem z dosłownego brzmienia art. 1012 § 2 k.p. wynika, że w razie
    >> ustania przyczyn uzasadniających zakaz konkurencji albo w razie
    >> niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania
    >> pracownik może podjąć określoną w umowie działalność konkurencyjną. Inny
    >> skutek w takiej sytuacji nie następuje, co oznacza, że pracownik
    >> zachowuje roszczenie o odszkodowanie. Zatem pracodawca ma obowiązek
    >> płacić dalej odszkodowanie, gdyż do tego zobowiązał w umowie."
    >
    > Ty tego nie rozumiesz, ze nie masz o co pozywac!! Umowa o lojalce nie jest
    > wazna, a wiec nie masz podstawy do pozwu. Oczywiscie pozwac mozesz kazdego
    > i o wszystko, co nie oznacza ze cokolwiek uzyskasz.

    czy powyzsze moze byc czytane na rozne sposoby?
    przepis mowi o wygasnieciu zakazu konkurencji, a nie wygasnieciu umowy;
    umowa nie zostala ani wypowiedziana, ani nie odstapiono od niej;

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1