Re: kk możliwości "oddalenia" oskarżenia prywatnego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Zbyszek" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kk możliwości "oddalenia" oskarżenia prywatnego
Date: 12 Feb 2006 09:48:49 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 14
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <dsli44$647$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1139734129 10566 213.180.130.18 (12 Feb 2006 08:48:49
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2006 08:48:49 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.21.64.45, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366261
[ ukryj nagłówki ]

> Niestety jest odwrotnie niż Ci się wydaje.
> Przedawnienie roszczenia sąd uwzględnia tylko na zarzut strony
> przeciwnej, nie z urzędu.
> Czemu tak robi ? Bo takie jest prawo, które sąd obowiązuje.
>
> Pzdr.

Tak?
Pokaż mi artykuł z jakiegoś kodeksu, który mówi że sąd ma obowiązek przyklepać
klauzule wuykonalności na przedawnionym roszczeniu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl