-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
l.net!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Date: 4 Nov 2007 08:28:55 GMT
Organization: Private INT15
Lines: 51
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <fgicmi$jfm$1@inews.gazeta.pl> <fgie0g$74u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fgimh0$pa9$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fgip22$4n7$1@inews.gazeta.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 7mKF1y0nAuwmqHvyH99GeAwEwDN8ozFBqq6Ta649vFMbVQgy3D
Keywords: int15
Cancel-Lock: sha1:D5Q2Ca+2zxeo6nioYe5hYx/UZxU=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl (c4143b00.497.469)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
X-City: Gdzieś w PL
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495697
[ ukryj nagłówki ]Mikołaj Menke w <news:fgip22$4n7$1@inews.gazeta.pl>:
> Dnia 2007-11-03 21:54 użytkownik 'Tom N' napisał :
>> Mikołaj Menke w <news:fgimh0$pa9$1@inews.gazeta.pl>:
> Coś masz nie tak z polską wersją, bo w oryginale jest coś zupełnie innego:
> http://www.unece.org/trans/conventn/Conv_road_traffi
c_EN.pdf
> A tu tłumaczenie na polski:
> http://www.stacja.com.pl/prawo/1988/konwencja.htm
Hmm, a oryginału po polsku nie mogę znaleźć
> "Zachowanie się kierujących wobec pieszych
> 1. Nie naruszając postanowień artykułu 7 ustępu 1, artykułu 11 ustępu 9
> i artykułu 13 ustępu 1 niniejszej konwencji, w razie istnienia na jezdni
> przejścia dla pieszych oznaczonego jako takie lub wyznaczonego znakami
> na jezdni:
> a) jeżeli ruch pojazdów na przejściu jest kierowany za pomocą sygnałów
> świetlnych ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący
> są obowiązani zatrzymać się przed przejściem, gdy sygnał zabrania jazdy,
> a gdy przejazd jest dozwolony, nie powinni uniemożliwiać ani utrudniać
> ruchu pieszym znajdującym się na przejściu i przekraczającym je w
> warunkach ustalonych w artykule 20 niniejszej konwencji; jeżeli
> kierujący zamierzają skręcić w inną drogę, przy wjeździe na którą
> znajduje się przejście dla pieszych, powinni jechać powoli, a nawet
> zatrzymać się w celu umożliwienia przejścia pieszym znajdującym się już
> na przejściu lub wchodzącym na nie w warunkach ustalonych w artykule 20
> ustępie 6 niniejszej konwencji;
czyli jeżeli po skręcie jest oznaczone przejście dla pieszych i ruch
kierowany (piesi mają zielone), to mają pierwszeństwo ;-)
No i dobrze, a co ze skręcającym pojazdem i pieszym przechodzącym
(usiłującym przejść) na skrzyżowaniu bez przejścia...
Art. 20. 6.
c) W celu przekroczenia jezdni w innym miejscu niż na przejściu dla
pieszych, oznaczonym jako takie lub wyznaczonym znakami na jezdni, piesi nie
powinni wchodzić na jezdnię bez uprzedniego upewnienia się, że mogą to
uczynić nie zakłócając ruchu pojazdów;
Hmm, wygląda, że to pieszy ma ustąpić :-)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.07 08:48 Nostradamus
- 04.11.07 08:59 M&C
- 04.11.07 09:44 Nostradamus
- 04.11.07 10:33 Jasko Bartnik
- 04.11.07 18:38 swen
- 04.11.07 18:37 swen
- 04.11.07 19:45 M&C
- 05.11.07 08:01 AdamS
- 05.11.07 08:14 AdamS
- 05.11.07 09:03 Gotfryd Smolik news
- 05.11.07 12:21 Piotr
- 05.11.07 12:43 KRZYZAK
- 05.11.07 12:48 Liwiusz
- 05.11.07 14:07 KRZYZAK
- 05.11.07 15:05 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA