> > wlascicielka pani B odmowila wydania wozu twierdzac ze pracownik nie byl
> uprawniony do zawarcia umowy tej tresci.OCEN STAN PRAWNY.

Moim zdaniem Pan X ma roszczenie do pani B o wydanie samochodu. Pracownik
Pani B był osobą uprawniona do zawarcia umowy w imieniu przedsiebiorcy. Byl
bowiem osoba czynna w lokalu przedsiebiorcy przeznaczonym do obslugiwania
publicznosci a czynnosc nalezala do kategorii czynnosci dokonywanych zwykle
z klientami przdsiebiorstwa - art. 97 kc. Skoro pracownik prowadzil
licytacje to byl wlasnie uprawniony do sprzedazy samochodu. Pan x złozyl
wiec oferte osobie upowaznionej a osoba ta niezwlocznie ja przyjela. Doszlo
wiec do zawarcia umowy w trybie ofertowym - art 66 Przez umowę sprzedaży
sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać
mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy
cenę - art 535 kc. Pan x moze wiec skutecznie domagac sie wydania rzeczy.
Natomiast pani B bedzie mogla dochodzic od pracownika naprawienia szkody
wyrzadzonej umyyslnie na podst. art.122 kp (pracownik pewnie wiedzial ze
pani B nie miala zamiaru sprzedac auta taniej niz za 10 tys zl).
Gdybyu Pani B przeprowadzila dowod ze Pan x rowniez wiedzial ze praciownik
nie ma umocowania do sprzedania auta w tej cenie to wtedy sprawa wygladalaby
inaczej.Ale w kazusie nie ma o tym mowy , poza tym przeprowadzenie takiego
dowodu graniczy z niemozliwoscia.
Reasumujac, umowa zostala skutecznie zawarta na podstawie powolanych wyzej
przepisow.


Daniel