teraz pospieram się sam ze sobą ;)

p.
Wirtualna


Bielski Piotr
Rejent 2001/6/155
glosa
Numer publikacji : 30328
Glosa do wyroku SN z dnia 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97.
Notka bibliograficzna : Glosa krytyczna
Komentowane orzeczenie :
1997.12.12 wyrok SN III CKN 160/97 OSNC 1998/6/100

Tezy publikacji :
1.
W art. 97 k.c. jest mowa o czynnościach prawnych, które zazwyczaj bywają
dokonywane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa w jego
lokalu. Zakres domniemania pełnomocnictwa odnosi się zatem do zazwyczaj
wykonywanych czynności, nie zaś tylko tych, które powinny być wykonywane w
zgodzie z treścią wpisu do rejestru przedsiębiorców (ewidencji działalności
gospodarczej).
2.
Lokal przeznaczony do obsługiwania publiczności powinien być zorganizowany
tak, by w każdej chwili można było do niego wejść, zadzwonić czy też
dyskutować przed decyzją o powierzeniu [wykonania usługi]. Oznacza to, że w
lokalu takim potencjalnie zawsze "coś się dzieje". Wymieniony fakt nasuwa
wniosek, iż z reguły przetarg przeprowadza się w takim miejscu
(pomieszczeniu), które zapewnia należyty przebieg przetargu bez
dezorganizowania go obecnością i rozmowami klientów z pracownikiem czynnym w
lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności.
3.
Decydujące znaczenie dla kwalifikacji danego lokalu, jako spełniającego
wymóg z art. 97 k.c., jest jego zorganizowanie przede wszystkim w celu
obsługiwania publiczności.
4.
Przeznaczenie [lokalu], o którym mowa w art. 97 k.c., oznacza zorganizowanie
go z założeniem realizacji tego celu. Tym samym, jeżeli przetarg [...]
przeprowadza się w innym lokalu niż służący do bezpośrednich i ciągłych
kontaktów z klientami, rozmów, udzielania informacji, oznacza to, iż do
takiego innego lokalu domniemanie pełnomocnictwa osoby czynnej w lokalu
przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności nie będzie miało
zastosowania.