Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cl56pg$q3u$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > >
> > > Moim zdaniem Pan X ma roszczenie do pani B o wydanie samochodu.
> >
> > a nie jest to przpadek falsus procurator z art 103 kc?
>
> No nie. Pracownik ma umocowanie wynikajace z art 97 kc
(przedstawicielstwo).
> Co innego gdyby np. bez pelnomocnictwa pani B kupil mydlo na uzytek
> personelu komisu. Wtedy bylby to falsus procurator bo zakup mydla dla
> personelu komisyu nie jest czynnoscia zazwyczaj dokonana z osobami
> korzystajacymi z przedsiebiorstwa. W tym wypadku konieczne byloby
> potwierdzenie czynnosci przez pania B.
>
no tak, ale pracownik miał umocowanie do sprzedaży auta za cenę min. 10kpln,
więc sprzedanie go za cenę niższą nie było działaniem bez umocowania?