Re: jeszcze o spamie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "BaLab" <b...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jeszcze o spamie
Date: Mon, 17 Mar 2003 16:07:04 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 18
Message-ID: <b54oba$1nl0$1@news2.ipartners.pl>
References: <b54msp$com$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.167.49
X-Trace: news2.ipartners.pl 1047913642 56992 217.8.167.49 (17 Mar 2003 15:07:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Mar 2003 15:07:22 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136129
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Czarek" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b54msp$com$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Pytałem o możliwości rozwiązania nast. sytuacji: firma (agencja
> reklamowa) posiada bazę 2000 rekordów i wysyła newsletter z
> informacjami o firmie.
>
> Ponieważ skupiliście się na wykpiwaniu sposobu promowania się mojej
> firmy (w większości przypadków), wyjaśniam:

(...) Skad teza o konieczności POWTÓRNEGO potwierdzenia? Jeśli ktoś kiedyś
wyraził już zgodę na otrzymywanie informacji handlowych, to nowa ustawa jej
nie unieważnia. Inna sprawa to kwestia ewentualnego udokumentowania tej
ówczesnej zgody...

Pozdrawiam,
BaLab