W odpowiedzi na pismo z środa 06 maj 2009 15:12
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

>> Nie. Zadaniem przedsiębiorstwa jest przynoszenie zysku. W przypadku DG OF
>> to chyba nie ma na to paragrafów, jak przedsiębiorca Caritas odstawia,
>> ale sankcje podatkowe już i owszem, się objawiają. Za to w ZOO czy SA to
>> chyba wręcz kryminał grozi za działania niegospodarne.
> Cokolwiek to znaczy - rozumiem, że potrafisz udowodnić, że stosowanie w
> firmie OO zamiast MSO jest działaniem niegospodarnym, łamaniem
> prawa, ściganym z urzędy?

Nie, to się odnosiło do ,,bo bank jest be, bo przygotował kalkulatory i
symulatory tak, że się nie przenoszą łatwo do OOo''.

>>> Ze dwa lata temu podmieniłem jej go na OO i do dziś tego nie zauważyła.
>> Moje zawsze zauważają i zawsze płaczą
> Czyli coś źle robisz ;)

Możliwe. Nie zależy mi na hakowaniu OOo, żeby wyglądał i działał jak MSO, o
ile to w ogóle możliwe.


>>> No i to wywołało pytanie o wskazanie różnicy w jakości pomiędzy MSO a
>>> OO, których jak dotąd nie podałeś.
>> a) większe możliwości MSO
> Rzecz dyskusyjna.

Nie. Dyskusyjna jest czy te większe możliwości są przydatne w danym
zastosowaniu. Ale że są większe, to nawet najzacieklejsi ewangelizatorzy
OOo przyznają.


>> b) brak kłopotów przy korzystaniu z gotowych rzeczy tworzonych pod MSO,
>> których multum w biznesie
> Hmm... to nie prawda.

może i nie prawda, może i nieprawda, a może i prawda.


>> c) brak kłopotów przy przenoszeniu danych z innych MSO, zwłaszcza 2007
> To nie prawda.

No dobrze, niech będzie, mniejsze kłopoty.


>> d) brak kłopotów przy korzystaniu z już wypracowanych rozwiązań
> To nie prawda.

Prawda prawda. Zostały wypracowane pod to, co już mamy przez nas samych.


>> e) brak kłopotów przy korzystanie z programów współpracujących z MSO
> Programy zaprojektowane do używania z OO też działają z OO bez kłopotów,
> więc to nie jest do końca dobry argument.


Tak, ale jest ich znikoma liczba, zwłaszcza w porównaniu z rozwiązaniami
współpracującymi z MSO.


>> f) przyjemniejszy i znańszy interfesj MSO, nie wywołujący kłopotów wśród
>> personelu
> Wstążkowy???

Też. Wstążkowy jest bardzo dobrze odbierany przez ZU. Narzekają głównie
przeciwnicy MSO oraz ludzie dorywczo korzystający ze wstążek, przy
codziennej pracy z niewstążkami. Za parę lat problem przestanie istnieć, bo
wstążki będą wszędzie.

>> Nie widzimisię. Inaczej firmowe auta to by były maluchy. Jeżdżą? Jeżdżą.
>> To po co kupować inne, jak maluchy są po 100zł?
> Oceniasz rzeczywistość serialu Złotopolscy? ;PPP

A w Twojej jeżdżą maluchami?

>> Tych, co wykonują.
> Konkretnie proszę.

Ale po co? Mam chodzić i notować co robią? Po co? Im jest lepiej z MSO, więc
nawet jak to się da zrobić w OOo, to nie widzę powodu do wmuszania na siłę
OOo.

> Ja przypominam sobie zgłoszenia serwisowe od ZU
> polegające na tym, że pani J. potrzebowała wsparcia bo jej się "ramka
> nie chciała zaznaczyć"...

Tyż. I co do udowadnia?

>>>> Tak, tak, wplecione podprogowo w Rodzinę Zastępczą.
>>> Miałem raczej na myśli wieloletnie przymykanie oczu na piractwo,
>> Ale piractwo nie ma nic do rzeczy.
> Owszem ma. Pirackie MSO znajduje się na 90% pirackich instalacji systemy
> Windows.

Pewnie w domach. Bo u moich klientów tak może na 10%. No ale to nadal nie ma
nic do rzeczy.

> Efekt jest potem taki jak sam napisałeś wyżej "znańszy
> interfesj MSO". Tajemnicą poliszynela jest to, że w MS też to wiedzą.

No i jakoś ludzie wybierają MSO, nawet ryzykując przestępstwo, a nie OOo.


>>> wspieranie dziennikarzy publikujacych poradniki obsługi MSO w popularnej
>>> prasie komputerowej etc.
>> No to chyba dobrze, że MS inwestuje w edukację.
> Ot po prostu, w szerszej perspektywie wychowują sobie klientów

Jak i każdy biznes. Takie jest założenie biznesu. Myślisz, że Olimpiada
eDialogu to nie ma reklamować Dialogu? A Matura Operona nie reklamuje
Operona? PRL się skończył i niestety nie ma już niezależnych Caritasów do
edukowania.


>> MSO jest standardem dopasowanym do potrzeb ludzi.
> O ile dobrze pamietam to MS lekcewazy standardy ISO.

Bo one są do dupy. ISO-8859-2 to przykład totalnie spierdolonego standardu.
W firmach, gdzie wdrożono te całe ISO-cośtam od jakości i zarządzania, nagle
pojawia się w chuj papierków na wyjście do sracza, a nic się nie zmienia
jakościowo.

ISO to tak naprawdę hasło propagandowe, często gorzej niż lepiej dające.

> Trzyma sie
> wlasnych, opatentowanych przez siebie rozwiazan. I traci udzial w rynku.
> Powoli ale traci.

Dlatego teraz zISOwali sobie ten nowy docx i okolice, żeby nie słuchać
antypropagandy nawiedzonych ISOmaniaków.




--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2