-
Data: 2009-05-06 19:18:27
Temat: Re: jakie legalne oprogramowanie dla firm
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z środa 06 maj 2009 20:35
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):
>> Nie, to się odnosiło do ,,bo bank jest be, bo przygotował kalkulatory i
>> symulatory tak, że się nie przenoszą łatwo do OOo''.
> Nie "be" tylko lame :)
Nie lame, tylko gospodarny i nie łamiący prawa nieopłacalnymi działaniami.
>> Nie. Dyskusyjna jest czy te większe możliwości są przydatne w danym
>> zastosowaniu. Ale że są większe, to nawet najzacieklejsi ewangelizatorzy
>> OOo przyznają.
> Kogo masz na myśli?
Z UOP jesteś? Nazwiska mam podawać? Nie notuję co z kim akurat rozmawiam.
Sam przyznałeś parę(naście) listów wcześniej.
>>> Wstążkowy???
>> Też. Wstążkowy jest bardzo dobrze odbierany przez ZU. Narzekają głównie
>> przeciwnicy MSO oraz ludzie dorywczo korzystający ze wstążek, przy
>> codziennej pracy z niewstążkami. Za parę lat problem przestanie istnieć,
>> bo wstążki będą wszędzie.
> Pewnie będą ;) bo są opatentowane a nie bo są intuicyjne i kochane przez
> ZU.
I opatentowanie spowoduje nagle ich powszechne stosowanie? Raczej odwrotnie!
Bo ograniczenia są w stosowaniu, więc nie wszędzie będzie można je wsadzić.
>> A w Twojej jeżdżą maluchami?
> W szerokim tego znaczeniu tak :)
No to powodzenia.
>> Ale po co? Mam chodzić i notować co robią? Po co? Im jest lepiej z MSO,
>> więc nawet jak to się da zrobić w OOo, to nie widzę powodu do wmuszania
>> na siłę OOo.
> Krótko mówiąc: nie masz zielonego pojęcia do jakich zadań używany jest
> przez tych użytkowników MSO. Nie możesz więc ocenić czy mogliby używać
> OO. Być może jest więc kwestią, hmm... lansu? ;)
Może. Przecież jako jedną z zalet MSO wymieniłem dopasowanie do potrzeb i
wygody usera, którą określiłem jako subiektywną i przyznałem, że Tobie może
ona nie pasować. Ale większości pasuje. A powody to rzecz drugorzędna.
Liczy się efekt.
>> Tyż. I co do udowadnia?
> Że problem ramki jest kompatybilny, i z MSO, i z OO ;)
No ale wiesz, nie tak się dowodzi kompatybilności.
>> No i jakoś ludzie wybierają MSO, nawet ryzykując przestępstwo, a nie OOo.
> Jeżeli ryzykują przestępstwo wybierając pirackie MSO zamiast OO to nie
> mam innego wyjaśnienia niż głupota ;)
Albo tak silna przewaga MSO, że warto ryzykować. W końcu nie każdy
przestępca to głupiec. Ba! Sporo przestępców to wręcz geniusze.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.09 19:40 Smok Eustachy
- 06.05.09 19:47 Olgierd
- 06.05.09 19:51 januszek
- 06.05.09 20:02 januszek
- 06.05.09 20:38 Olgierd
- 06.05.09 20:44 januszek
- 09.05.09 13:18 Gotfryd Smolik news
- 09.05.09 13:23 Gotfryd Smolik news
- 09.05.09 13:31 Gotfryd Smolik news
- 09.05.09 17:16 Tristan
- 19.05.09 09:31 TOmek
- 20.05.09 08:48 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)