On 12/28/2010 6:11 PM, 'Krzysztof' wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ifdif2$2f5$7@inews.gazeta.pl...
>
>> policja nie jest od wierzenia tylko od wypełniania procedur.
>> Jak na koncie będę miał wypłatę gotówki, która ja twierdzę została
>> skradziona z mieszkania podczas mojej nieobecnosci, to nie będą mieli
>> wielkiego pola manewru. Szczególnie jak jeszcze sobie zapewnię
>> świadków, którym o tym mówiłem i którzy widzieli, że tak się stało.
>> Po prostu trzeba to zrobić.
>> Żonie pewnie nikt kradzieży nie udowodni, ale się nabiega.
>
> W jakim sensie się nabiega?
> Kasa jest na razie ich wspólna, więc jakim cudem policja mogłaby
> posądzać kogoś (tu żonę) o kradzież swoich pieniędzy?
>

a czemu musi być wspólna?
Albo nie może to być pozyczona kamera, która stała na półce, a teraz
zniknęła.
Skonczy sie na niczym pewnie, ale wrobić człowieka można w bardzo łatwy
sposób.

"Halo, policja. Za chwilę, pod dyskotekę podjecie samochód wypakowany
narkotykami. Czarne BMW". Tylko znajdz teraz gościa co z tobą tym BMW
jechał i ci parę torebek wrzucił pod siedzenie.
Metod jest olbrzymia ilość jak tkoś chce być złośliwy.

Ja np. przerabiałem wersję życzliwej sąsiadki, która napisała do US, że
wróciłem z zagranicy i kupiłem sobie mieszkanie.
Wiesz ile mnie to roboty kosztowało, zeby to odkręcić?