On Mon, 27 Aug 2007, Artur wrote:

> Witam!
> Od kilku miesięcy prowadzę z moją narzeczoną małą oberżę (przy okazji
> zapraszam: www.templum.info). Jakiś miesiąc temu odwiedziła nas kontrola
> Straży Granicznej i Urzędu Celnego. Sprawdzali, czy aby nie sprzedajemy
> papierosów po cenie wyższej niż nabita jest na paczece. Sprzedawaliśmy.

1. NTG.
pl.soc.prawo.podatki
Akcyza to podatek!

> Poinformowali nas, że jest to zakazane - nie można drożej (tzn. teoretycznie
> mozna, ale trzeba płacić 70 proc. podatku akcyzowego od całej ceny,

Kto Ci takich głupot nagadał?
*od całej ceny* to się płaci, jak się "nielegalnie" sprzedaje coś co
obłożone jest akcyzą, znaczy nie jest się zarejestrowanym podatnikiem
i takie tam.
Nie wpadłeś na to, że jak ktoś *sam* rozlicza akcyzę, to jej efektywnie
*nie* płaci "kolejny raz"?

> co czyni
> operację bezzsensowną i oznacza, że do paczki trzeba dołożyć). Do tej pory nie
> wiedzieliśmy o tym

"nieznajomość prawa nie zwalnia..."

> i cenę nabitą na paczce uznawaliśmy za cenę sugerowaną

...a to jest cena MAKSYMALNA.
Wolno sprzedać taniej :O

> przez producenta (jak na wielu innych artykułach, co wcale nie przeszkadza
> sprzedawać ich drożej).

Ale "wiele innych artykułów" nie jest oakcyzowanych.

> Zacząłem się jdenak zastanawiać, czy ten przepis jest aby sensowny?

Oczywiście.

> Podważa
> utarty zwyczaj, iż w restauracjach i ogólnie lokalach gastronomicznych jest
> drożej niż w sklepie.

No to pytam się, dlaczego klienci kupujący w "tańszym sklepie" mają
płacić wyższą akcyzę? "Bo tak"?
Akcyza JEST naliczana od wartości towaru - i stąd owa regulacja!
A wysokość akcyzy ustalana jest na podstawie ceny przez podatnika
tejże akcyzy. Gdzie problem? ;)

> Utrzymanie loklau też jest droższe niż sklepu. Sam przepis o papierosach
> wydaje mi się łamać prawo wolnego rynku.

Wiesz, mi sie dla odmiany wydaje, że po prostu nie chciało Ci się
zajrzeć do ustawy o podatku akcyzowym.

> Ponieważ lubię walczyć z systemem,

Załatw zniesienie akcyzy ;)

> zacząłem się zastanawiać, jak sprzedawać papierosy drożej nie łamiąc prawa
> i nie narażajac się na sankcje. Wpadł mi do głowy pomysł sprzedaży wiązanej:
> papierosy w cenie "z paczki" pod warunkiem kupna paczki zapałek w cenie np. 2
> zł. Czy to załatwiłoby sprawę?

Załatwiłoby sprzedawcę z okazji braku akcyzy na "całokształt" zestawu? ;)

> Sprawa może trochę śmieszna, dla mnie ambicjonalna, ale w sumie bardzo poważna.

Nie zabieraj się za sprawę od ogona... ;>

> Zmuszanie do sprzedaży po cenach "nabitych"

No i...? Zostań "nabijającym ceny"! Byle *legalnie*

> ma ograniczyć spekulację. Plan podwyżek akcyzy przewiduje,
> iż do 2009 roku cena paczki papierosów ma wzrosnąc średnio o 80 proc. Gdyby
> nie przepis o cenie "paczkowej" - lokata w papierosy dałaby murowany zysk. Ale
> obecnie kupioną paczkę, za 2 lata będzie można sprzedać i tak po cenie nabitej
> obecnie.

J.w.

> Czy numer z zapałkami stanowiłby legalne obejście prawa?

IMO nie. Podejrzewam że opodatkowane są "wyroby tytoniowe", zestaw "paczka
papierosów plus zapałki" to pewnie taki "wyrób", nie? ;)

> Osobiście uważam, że prztyczek fiskusowi należałby się.

A to fiskus ustala w .pl ile masz płacić podatku?
Jesteś pewien??
Myślałem że wiem co innego, ale... skoro tak piszesz... ;)

> klientom palącym (a gotowi są płacić więcej niż jest nabite na paczce)
> tłumaczymy, iż papierosów nie sprzedajemy gdyż jest to wyraz naszego protesu
> wobec idiotycznych przepisów, niech kupują u urzędników skarbówki.

Mnie tam ani ziębi, ani grzeje.
Ale w archiwach .podatki powinno coś być o kiosku który *sam* rozlicza
akcyzę. Starych archiowach, żeby była jasność, nie z tego roku.

pzdr, Gotfryd