-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Date: Fri, 4 Sep 2015 19:50:23 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <mscll4$qjo$1@node2.news.atman.pl>
References: <msc8v0$5bv$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <mscccn$d9c$1@node1.news.atman.pl>
<msclg4$bgr$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-6.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1441389029 27256 94.254.133.6 (4 Sep 2015 17:50:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Sep 2015 17:50:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <msclg4$bgr$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750575
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-09-04 o 19:47, Stokrotka pisze:
>
>>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>>> będącym integralną częścią umowy:
>>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>>>
>>> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
>>> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>>>
>>> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
>>> złożenia wypowiedzenia.
>>
>> W przytoczonym fragmencie nie ma mowy o możliwości zastosowania
>> klazuli czasowej. Zatem złożenie wypowiedzenia jest momentem, od
>> którego liczy się 28 dni.
>
> Nie rozumiem, możesz to wytłumczyć?
Nie zrozumiesz.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 20:04 witek
- 04.09.15 20:15 witrak()
- 04.09.15 21:08 J.F.
- 04.09.15 21:10 J.F.
- 04.09.15 21:48 Konfabulator Konfabulatorski
- 04.09.15 21:53 Tomasz Wójtowicz
- 04.09.15 22:51 witek
- 04.09.15 23:02 witek
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"