-
Data: 2015-09-04 21:53:19
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-09-04 o 20:15, witrak() pisze:
> Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote on 2015-09-04_17:12
>> W dniu 2015-09-04 o 16:13, witrak() pisze:
>>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>>> będącym integralną częścią umowy:
>>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>>>
>>> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
>>> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>>>
>>> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
>>> złożenia wypowiedzenia.
>>
>> W przytoczonym fragmencie nie ma mowy o możliwości zastosowania
>> klazuli czasowej. Zatem złożenie wypowiedzenia jest momentem, od
>> którego liczy się 28 dni.
>>
> Przyznam, że nie wiem, co to klauzula czasowa.
>
> Czyżby stwierdzenie "z zachowaniem n-dniowego okresu
> wypowiedzenia" nie oznaczało w języku potocznym "pod warunkiem, że
> powiadomisz o chęci rozwiązania umowy na *co najmniej* n dni przed
> terminem rozwiązania, o które występujesz"?
Nie. Oznacza, że od momentu oświadczenia drugiej stronie o wypowiedzeniu
umowy, warunki umowy obowiązują jeszcze przez n dni.
Natomiast napisałeś, że określiłeś DATĘ ROZWIĄZANIA inną niż 28 dniową,
a druga strona tego nie zaakceptowała. Trzeba było w piśmie określić
DATĘ WYPOWIEDZENIA 28 dni przed datą oczekiwanego rozwiązania. Coś w tym
rodzaju:
Pcim Dolny, 4.09.2015
Z dniem 1 października br. wypowiadam umowę nr ...
Wówczas termin rozwiązania umowy powinien wypaść 28 października.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 22:51 witek
- 04.09.15 23:02 witek
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
- 06.09.15 14:30 Liwiusz
- 06.09.15 16:06 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 16:24 ąćęłńóśźż
- 06.09.15 17:12 witek
- 06.09.15 18:22 Marek
- 06.09.15 18:40 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)