-
Data: 2015-09-04 23:02:01
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]J.F. wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> witrak() wrote:
>>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>>> będącym integralną częścią umowy:
>>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>
>> Nie jestem przekonany czy mozesz wypowiedziec umowe "za dwa miesiace".
>> Albo ja wypowiadasz i wypowiedzenie jest skuteczne w momencie kiedy
>> dotarło do drugiej strony, albo jej nie wypowiadasz.
>
> Nie wchodac w interpretacje prawne, a tylko jezykowe - to w zasadzie
> masz racje.
> Skladasz wypowiedzenie, i one jest skuteczne.
> Ale moze/powinna byc w nim zawarta życzona data rozwiazania umowy.
> A nie "wypowiadam z dniem ...".
No właśnie nie jestem pewien czy może.
Mogę pogrzebać trochę bo temat ciekawy.
>
> Tylko ze w naszej praktyce z reguly jednak ten dzien zakonczenia umowy
> sie okresla.
Nie przypominam sobie takiej praktyki. Przynajmniej z mojej strony.
Zwykle trescia mojego wypowiedzenia bylo:
"Niniejszym wypowiadam umowe ... "
> Wyjatki kojarze dwa:
> -Plus, co sie upieral, ze umowa rozwiazuje sie w 30 dni od zlozenia
> wypowiedzenia, bo taki mial zapis w regulaminie
>
> -polisa OC samochodu, gdzie obecnie jest w ustawie
> "W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu
> mechanicznego [...]
> Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu,
> na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło
> lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie.
> W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC,
> ulega ona rozwiązaniu z dniem jej wypowiedzenia."
>
> J.
To właśnie te dwa wyjątki są tak jak to powinno być.
Dniem wypowiedzenia jest data doracia pisma do drugiej strony,
okres wypowiedzenia został ustalony w umowie lub ustawie.
Całą reszta definiująca wypowiedzenie inaczej to krętactwo zwykle
nieskutecznie prawnie.
Forma wypowiedzenia umowy jest określona w kodeksie cywilnym i nic nie
jest w stanie tego zmienic.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
- 06.09.15 14:30 Liwiusz
- 06.09.15 16:06 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 16:24 ąćęłńóśźż
- 06.09.15 17:12 witek
- 06.09.15 18:22 Marek
- 06.09.15 18:40 Stokrotka
- 06.09.15 19:01 witek
- 06.09.15 19:03 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)