-
Data: 2010-11-29 10:27:45
Temat: Re: gwarancja - obowiązki sprzedającego
Od: "Misiek" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1011270117440.2932@quad...
> On Fri, 26 Nov 2010, Zygmunt wrote:
>
>> - nie byo instrukcji obsugi. Do czesto w gwarancji jest takie zdanie, e
>> sprzt nalezy uytkowa zgodnie z instrukcj obsugi - inaczej gwarancja traci
>> wazno. Czy jesli nie mam instrukcji (ani zasad gwarancji, ktre by okrelay
>> jakie awarie podlegaja naprawie gwarancyjnej) to moge koowrotek uderzyc
>> motkiem i domagac si naprawy?
>
> Nie.
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
> +++
> Art. 357
> Jeeli dunik jest zobowizany do wiadczenia rzeczy oznaczonych tylko co do
> gatunku, a jako rzeczy nie jest oznaczona przez waciwe przepisy lub przez
> czynno prawn ani nie wynika z okolicznoci, dunik powinien wiadczy rzeczy
> redniej jakoci.
> ---
>
> Czy od koowrotka "redniej jakoci" oczekuje si odpornoci na
> tuczenie motkiem? ;)
>
>> - w przesyce nie byo paragonu (czy to jest dopuszczalne?).
>
> Patrz post obok, IMO tak.
>
>> nie daj dokumentu gwarancji . Gwarancja jest realizowana na podstawie
>> paragonu ktry zostanie mi przesany.
>
> Jakby nie patrze, to NIE jest gwarancja w rozumieniu przepisw :)
> Oczywicie, adne prawo nie zakazuje ustanowienia przez sprzedawc
> innych jednostronnych zobowiza, nie bdcych rkojmi, gwarancj
> ani "konsumenck niezgodnoci".
> Dobrze by byo mie tak deklaracj na pimie :), ale fakt "stwierdzenia
> pismem" (w treci aukcji!) IMVHO wystarczy.
>
Nie do konca. Udzielajacy gwarancji z tego co pamietam jest zobowiazany
wydac karte gwarancyjna, w ktorej okreslone zapisy dotyczace zakresu
gwarancji, czasu i ilosci napraw itp. powinny byc podane. Ponad to czesto
gesto karta gwarancyjna wazna jest jedynie lacznie z dowodem sprzedazy
(paragon, faktura).
Inna sprawa - sprzedawca jest zobowiazany do wydania razem z przedmiotem
sprzedazy instrukcje obslugi w jezyku POLSKIM :-)
To akurat jest scisle regulawane odpowiednimi przepisami. Dowod? Prosze
bardzo:
W nawiązaniu do nadesłanej przez Pana korespondencji elektronicznej
działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r.
o Inspekcji Handlowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1219),
realizując ustawowe zadania Inspekcji z zakresu poradnictwa konsumenckiego,
wyjaśnia że:
a.. obowiązek wydania przez sprzedawcę, do oferowanego produktu instrukcji
w języku polskim
w obrocie z konsumentami, wynika z między innymi z przepisów ustawy z dnia
27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o
zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. z 2002 r. Nr 141 poz. 1176 ze zm.) a brak
takiej instrukcji, może powodować dochodzenie przez konsumenta roszczeń, z
tytułu niezgodności nabytej rzeczy z umową;
b.. na podstawie ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim
(Dz.U. z 1999 r. Nr 90 poz. 999 ze zm.) obowiązek używania języka polskiego
w obrocie z udziałem konsumentów, dotyczy w szczególności nazewnictwa
towarów i usług, ofert, warunków gwarancji, ... instrukcji obsługi oraz
informacji o właściwościach towarów i usług;
c.. obcojęzyczne opisy towarów i usług oraz obcojęzyczne oferty,
ostrzeżenia i informacje dla konsumentów, muszą być jednocześnie sporządzone
w polskiej wersji językowej;
d.. nie wymagają dostarczenia opisu w języku polskim ostrzeżenia i
informacje dla konsumentów jeżeli są wyrażone w powszechnie zrozumiałej
formie graficznej
e.. obowiązek stosowania języka polskiego nie dotyczy również programów
komputerowych,
z wyjątkiem ich opisów i instrukcji;
Jednocześnie informuje się, że Inspekcja Handlowa może udzielać porad,
jedynie na temat prawa obowiązującego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
O wyjaśnienie przepisów obowiązujących w innych krajach Unii Europejskiej,
należy się zwrócić do Europejskiego Centrum Konsumenckiego z siedzibą w
Warszawie przy Placu Powstańców Warszawy 1.
Wyjaśnienia dotyczące przepisów prawnych w tym zakresie, obowiązujących w
innych krajach, można uzyskać w przedstawicielstwach handlowych działających
przy właściwych ambasadach.
AI
w z. Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora
Inspekcji Handlowej
w Katowicach
/-/
Maria Ślęzak
Z-ca Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.10 13:39 Gotfryd Smolik news
- 30.11.10 06:57 Misiek
- 03.12.10 23:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA