Olgierd napisał(a):

> I to jest właśnie przyczyna, dla której ja na ten temat nie chcę się
> wypowiadać: skoro byli żołnierze, którzy odmówili wykonania tego rozkazu,
> ponieważ *widzieli i wiedzieli* co tam jest, to oznacza, że sprawa nie
> jest jednoznaczna.

To zalezy w jakim kontekscie bo wojna to wojna i polega to na tym, ze
zabija sie wroga - idealna wojna to taka, w ktorej zabije sie 100%
ludnosci wroga (tak robia bodajze szympansy, grupa ktora wygrywa starcie
morduje cala grupe przeciwnika).

Dopiero ostatnio jakos tak sie porobilo, ze przyjmuje sie, ze nie wolno
zabijac cywilow (w sensie nie zolnierzy). Przez prawie cala historie
ludzkosci bylo odwrotnie - walczylo sie z wojskiem a zabijalo sie
glownie cywilow.

Czytalem teorie jakiegos naukowaca, ktory zestawil ilosc wojen z danymi
o wielkosci w populacji mlodych mezczyzn - im ich wiecej tym wojen
wiecej - co sugeruje, ze wojny sa li jakims tam naturalnym regulatorem.

W tym swietle nie mordowanie cywilow na wojnie moze byc uznane jako
oznaka slabosci i przeslanka swiadczaca o tym, ze taka nacja jest na
drodze do upadku.

j.

--
http://www.index73.pl - Artykuł 73 Konstytucji RP:
Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej,
badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność
nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.