witek w <news:hotc9e$eor$14@inews.gazeta.pl>:

> 'Tom N' wrote:
>> witek w <news:hotauj$eor$12@inews.gazeta.pl>:
>>> qwerty wrote:
>>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>>> grup dyskusyjnych:hot87r$eor$...@i...gazeta.pl...
>>>>> Nie da sie prowadzic i byc jednoczesnie w pracy, co łatwo udowodnić.
>>>> Można.
>>> nie o tym myślałem
>>> wowczas jest jasne kto byl w pracy i kto kierowal.
>> Taaa -- dwóch wspólników S.C. obaj maja uprawnienia do kierowania pojazdem
>> zarejestrowanym na obu, i obaj w spornym czasie pracowali na rzecz spółki.

> przy czym jeden siedział w biurze i wykonywał telefony co może
> potwierdzić kilka osób do których dzwonił.

Ale ja Ci opisałem rzeczywista sytuację -- i nie ma "biura"

> Tylko, że policji dla głupiego mandatu sie nie bedzie chciało tego
> dochodzić.

Chyba dobrze, że uwierzyli w zeznania wspólników i nie tracili czasy, żeby
je potwierdzić "u osób trzecich" -- billingi z komórek wskazywałyby, że obaj
rozmawiali w tym samym czasie, będąc w zasięgu tych samych stacji bazowych i
w będąc w ruchu...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]