> Jesteś w błedzie moim zdanie. Zagrożenie jest i to całkiem realne
> - słabsi zdrowiem zejście na zawał
> - panika i tratujacy się ludzi
> - haos a niektórzy potrafią to wykorzystać na przykład złodzieje

udowodnij ze jest temu zawalowi i innym rzeczom winny ten czlowiek a nie
osoby ktore wywoaly panike!
Na tej podstawie to bys mogl kazego zamykac.


>
>> W tym momencie
>> jedynym zagrozeniem moze byc zachowanie sluzb porzadkowych, ale czy
>> sluzby te istnieja po to by stwarzac zagrozenie
>> czy aby je eliminowac?
>
> To już sprawa przygotowania naszych służb:)Ale tak czy inaczej zagrożenie
> również realne :)

ale z ich strony, przeciez czlowiek ten nie wyszedl na ulice i krzkanal
uwgaa bomba!
tu by mozna bylo dyskutowac , a zadzwonil bezposrednio na policje i ta byla
by winna ofiar
w przypadku zle przeprowadzonej ewakuacji.


> Ja bym go po prostu zamknął za głupote:) Bo niby co to za żart? Kto się z
> tego śmiał?

moglabyc tez zemsta na kolegach z pracy, duzo opcji jest mozliwych

> Nie jestem prawnikiem ale sądze, że mu dowalą ile się da (wypadkowa chęci
> prokuratury i zdolności adwokata) po prostu dla przykładu i ku
> przestrodze.

nie 10 lat i to z art ktory nie ma zwiazku z tym, ... inaczej predzej czy
pozniej ktos szumu narobi.
i prawidlowo,


P.