Dnia Mon, 04 Jun 2012 21:29:54 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> Jeszcze raz: Nie wiadomo czy z kilkoma, raczej było, że z dwoma

Dwa to wiecej niz jeden, a jeden to jedyna dopuszczalna liczba by panienki
nie nazywac inaczej. Czy dwoch, czy dwudziiestu czy stu - to niewazne, tak
czy siak pierwszemu przyprawiala rogi. Lub kazdemu z nich jesli o sobie nie
wiedzieli.

> (cytat:
> Ojcem dziecka jest zatem na 100% drugi facet, z którym spotykała się
> równocześnie moja siostra. ). Skoro na 100% ten drugi, to w takim razie
> trzeciego i następnych nie było.

Na 100% to ona byla pewna ze ojcem jest pierwszy, az do sadu poszla.
Badania wykazaly ile warte sa je zapewnienia o "100% pewnosci", wiec sory.

> Owszem, pani nie jest wzorową moralnie osobą,

ROTFL. Coz za eufemizm.

> jednak nazwanie jej kurwiszonem nie za bardzo pasuje, a przynajmniej nie daje się
wysnuć na
> podstawie tego listu.

Gdyz poniewaz? Wszedzie gdzie sie spotkalem, kurwiszonem nazywa sie kobiete
ktora bedac z jednym facetem, idzie do lozka z innym.

> Może mamy jakiś konflikt znaczeniowy tego słowa?

Ty to zdaje sie masz konflikt mysleniowy, a konkretnie konflikt z
zablokowanymi komorkami mozgowymi. Chyba ze trollujesz dla zasady.

> Nie wiadomo jak wyglądała sytuacja. Już pisałem, że może są tu jakieś
> psychicznie kłopoty z seksualnością. Może jakieś załamanie nerwowe. Może
> zmiana chłopaka nastąpiła i zbiegło się to w czasie?

Ty tak na serio czy jaja sobie robisz?

> Owszem, gdyby pani była moralnie czysta i poczekała z seksem do ślubu,
> jak należy, to by problemu nie było.

ROTFL.
Powiedz ze trolujesza nie ze myslisz tak jak napisales.
Czekac z seksem do slubu? LOL, a czemuz to "tak nalezy"?
To jedna z glupszych i najbardziej niezyciowych idei o jakiej slyszalem.

> Ale błądzić jest rzeczą ludzką i od
> razu taki wulgarny atak tylko dlatego, że się seksualnie zagubiła?

Dupy dala a nie sie seksualnie zgubila. Seksualnie to sie mogla gubic i
znajdowac z tym jednym gosciem, wtedy nie mialaby problemow.
Ciekawe co Ty bys powiedzial jakby Twoja dziewczyna/zona poszla do lozka z
innym facetem.
Ciekawe czy wtedy bylbys tak wyrozumialy, tolerancyjny, i tlumaczyl jej
zachowanie.
"kochanie, nic sie nie stalo, ja wiem ze sie pogubilas". Gowno tam, pierwszy
bys ja od dziwek wyzywal.


> A zresztą, czy panowie są bez winy?

Argument "a u was bija murzynow".

> Przecież oni również z nią współżyli bez ślubu. Oni są wporzo?

Chlopie, Ty kompletnie tego nie ogarniasz. co ma za znaczenie czy mieli slub
czy nie?
Chodzi o to ze bedac w zwiazku z jednym puszczala sie z innym,a nie czy
bzykali sie bez slubu.

> Jeżeli ją nazywacie kurwiszonem, to jak nazywacie ich?

Jesli o sobie nie wiedzieli, to ofiarami, co najwyzej wspolczuc nalezy ze na
taka trafili.

> Skąd wiesz czy jedyne? A może to jedyny sposób na zapewnienie dziecku
> jako takiego startu?

Jasne, wrobic faceta w ojcostwo, to dobry sposob na "zapewnienie bytu". Na
szczescie facet bardziej ogarniety od niej i sie wmanewrowac nie dal

> Panna z dzieckiem lat 25 ma już zdecydowanie utrudniony start w założenie własnej
rodziny.

Ale Ty masz przestarzxale poglady.

Normalna panna, ktorej sie po prostu w zyciu nie poukladalo albo trafila na
jakiegos padalcai zostala z dzieckiem, wcale nie jest na skreslonej pozycji.
My tu mowimy o paniece ktora na sile szuka frajera ktorego wpakuje
"papierkowo" w role ojca