Krzysiek pisze:
>
> nie moge się zgodzić - art.285kk dotyczy włączenia się do urządzenia, a w
> sytuacji opisanej przez pytającego on nie tylko uruchamia automat
> telefoniczny bez karty, ale bez jakis urządzeń pozwalających na włączenie
> sie do urządzenia; tak przynajmniej twierdzi Andrzej Marek w swym komentarzu
> do KK;
> z kolei art.287kk - dotyczy sytuacji wpływania bez upoważnienia na
> automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych
> informatycznych - zapewne nie podpadają tu tzw,. impulsy telefoniczne
>

Tu można rozważać np. posiadanie przez aparat telefoniczny tzw. trybu
serwisowego, czyli de facto "podłaczenie się" do urządzenia. Proszę
zauważyć, że określenie "podłącza się" nie musi oznaczać fizycznego
wpięcia w sieć telefoniczną. Zresztą podobne stanowisko przedstawia
autor cytowanej strony

http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-impulsow-tele
fonicznych-art-285-kodeksu-karnego

"Przepis art. 285 k.k. może znaleźć zastosowanie także przy uruchomieniu
impulsów w sieci telefonii komórkowej, przy czym owo włączenie może
nastąpić poprzez złamanie kodu zabezpieczającego telefonu."

Natomiast art. 287 obejmuje szerzej przestępstwa związane z
przetwarzaniem informacji. Bez wątpienia taką informacją jest informacji
billingowa.

Od razu zaznaczam - nie znam orzecznictwa w sprawach na tak
wysublimowanym poziomie - moje doświadczenia nie przekraczają spraw
sądowych związanych z czystym pajęczarstwem ;)

M.