Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fbgm7j$2ic$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:fbgjjd$pnc$1@news2.ipartners.pl...
>> Krzysiek pisze:
>>
>>>> jak ma sie prawo do dzwonienia za darmo z budek telefonicznych??
>>>> objasnie moze jeszcze na czym to polega - zalozmy, ze jest mozliwosc
>>>> zadzwonienia za darmo z automatu telefonicznego tp na dowolny numer bez
>>>> uzycaia karty, nie dokonujac przy tym zadnych zniszczen, wystarczy
>>>> tylko
>>>> podniesc sluchawke i wystukac odpowiednia kombinacje klawiszy. jak sie
>>>> ma do
>>>> tego prawo??
>>>>
>>>
>>> to się nazywa wykroczenie - szalbierstwo - art.121 paragraf 2 kodeksu
>>> wykroczeń
>>>
>>
>> Niezupełnie. Na taką okazję są conajmniej dwa artykuły Kodeksy karnego:
>>
>> Art. 285. § 1. Kto, włączając się do urządzenia telekomunikacyjnego,
>> uruchamia na cudzy rachunek impulsy telefoniczne, podlega karze
>> pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Art. 287. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
>> wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne
>> przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub
>> zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych, podlega
>> karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>
>> W pierwszym przypadku sąd może uznać, że nie nastąpiło "włączenie się".
>> Drugi - IMO - pasuje idealnie.
>>
>> M.
>
>
> witam
>
> nie moge się zgodzić - art.285kk dotyczy włączenia się do urządzenia, a w
> sytuacji opisanej przez pytającego on nie tylko uruchamia automat
> telefoniczny bez karty, ale bez jakis urządzeń pozwalających na włączenie
> sie do urządzenia; tak przynajmniej twierdzi Andrzej Marek w swym
> komentarzu do KK;
> z kolei art.287kk - dotyczy sytuacji wpływania bez upoważnienia na
> automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych
> informatycznych - zapewne nie podpadają tu tzw,. impulsy telefoniczne
>
> ja obstaję przy szalbierstwie z art.121kw
>
> jeszcze sprawdze orzecznictwo
>
> pzdr
> k
>

ponadto znalazałem artykuł w internecie -
http://prawoity.pl/wiadomosci/kradziez-impulsow-tele
fonicznych-art-285-kodeksu-karnego -
"Kontrowersyjną sprawą jest problem wyłudzania usług telefonicznych z
automatu (np. zastosowanie innego rodzaju monet, żetonów bądź
bezwartościowych krążków metalu czy starych pieniędzy w automatach
telefonicznych - złotówek za granicą) - przyjmuje się, że takie zachowania
dotyczyłyby raczej szalbierstwa z kodeksu wykroczeń (art. 121 § 2 k.w.)."

pzdr

k