eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziecko na drodze › Re: dziecko na drodze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.
    fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d779642$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <MqUdF.229941$%Z2.6110@fx06.ams1>
    <5d78715b$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d78cd81$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d79141d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d792ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7944c1$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a341d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a7972$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a889e$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a9675$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5d7a9675$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: dziecko na drodze
    Date: Thu, 12 Sep 2019 21:32:53 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 38
    Message-ID: <5d7a9e06$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.140.189
    X-Trace: 1568316934 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 533 83.26.140.189:58536
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2740
    X-Received-Body-CRC: 2985871113
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789503
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5d7a9675$0$521$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 12.09.2019 o 20:01, J.F. pisze:
    >> Domniemywam, ze policja zawnioskowala, bo dzieci jednak byly na
    >> drodze bez opieki.

    >No też. Więc tu problemu sąd nie ma.

    >> I co teraz sad - powinien uznac, ze wlasnie o to w przepisie chodzi
    >> ... nie majac podstaw ?
    >Czemu nie mając podstaw?

    No bo w ustawie nic takiego nie pisze :-)

    >> Czy powinien skazac bez zastanawiania, bo przepis jest przepis, i
    >> tu akurat myslec nie trzeba ?
    >IMHO nie.

    tzn - sad uznaje, ze wypuszczenie dzieci bez opieki powinno zostac
    ukarane,
    przepis na wypuszczenie jest, nawet nie wymaga "bez opieki", to sad
    moze bez problemu skazac, bo przepis jest ...
    no wlasnie - czy aby na pewno bez problemow w przyszlosci ?

    Obywatel sfilmuje, jak policjant z wlasnym dzieckiem wychodzi, wysle
    na Policje,
    i sad bedzie musial ukarac ?
    Czy narazi sie na zarzut niesprawiedliwego, bo nierownego,
    traktowania obwinionych :-)

    >> Czy wlasnie, zauwazywszy dysonans, powinien dazyc do wyjasnienia ?
    >> :-)
    >Obstawiam tą bramkę.

    No i tak sad zadzialal, a wam sie cos nie podoba :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1