-
Data: 2019-09-12 21:32:53
Temat: Re: dziecko na drodze
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d7a9675$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.09.2019 o 20:01, J.F. pisze:
>> Domniemywam, ze policja zawnioskowala, bo dzieci jednak byly na
>> drodze bez opieki.
>No też. Więc tu problemu sąd nie ma.
>> I co teraz sad - powinien uznac, ze wlasnie o to w przepisie chodzi
>> ... nie majac podstaw ?
>Czemu nie mając podstaw?
No bo w ustawie nic takiego nie pisze :-)
>> Czy powinien skazac bez zastanawiania, bo przepis jest przepis, i
>> tu akurat myslec nie trzeba ?
>IMHO nie.
tzn - sad uznaje, ze wypuszczenie dzieci bez opieki powinno zostac
ukarane,
przepis na wypuszczenie jest, nawet nie wymaga "bez opieki", to sad
moze bez problemu skazac, bo przepis jest ...
no wlasnie - czy aby na pewno bez problemow w przyszlosci ?
Obywatel sfilmuje, jak policjant z wlasnym dzieckiem wychodzi, wysle
na Policje,
i sad bedzie musial ukarac ?
Czy narazi sie na zarzut niesprawiedliwego, bo nierownego,
traktowania obwinionych :-)
>> Czy wlasnie, zauwazywszy dysonans, powinien dazyc do wyjasnienia ?
>> :-)
>Obstawiam tą bramkę.
No i tak sad zadzialal, a wam sie cos nie podoba :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.19 21:53 Shrek
- 12.09.19 22:01 RoMan Mandziejewicz
- 12.09.19 22:53 kk
- 12.09.19 23:59 RoMan Mandziejewicz
- 13.09.19 00:26 kk
- 13.09.19 00:31 RoMan Mandziejewicz
- 13.09.19 00:48 kk
- 13.09.19 05:54 Liwiusz
- 13.09.19 05:55 Liwiusz
- 13.09.19 09:33 u2
- 13.09.19 11:17 Liwiusz
- 13.09.19 11:36 u2
- 13.09.19 11:52 J.F.
- 13.09.19 11:55 J.F.
- 13.09.19 13:22 RoMan Mandziejewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki