-
Data: 2019-09-11 11:05:41
Temat: Re: dziecko na drodze
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:MqUdF.229941$%Z...@f...ams1...
On 2019-09-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzi
sz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczeni
e-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t
>> "Kiedy jednak do Sądu Rejonowego w Sokółce trafił wniosek o
>> ukaranie
>> na tej podstawie dwóch kobiet obwinionych o zezwolenie dzieciom
>> poniżej siódmego roku życia na poruszanie się wiejską drogą, ten
>> przyjrzał mu się skrupulatnie.
Aha.
>> Zdaniem Sądu Rejonowego w Sokółce wykładnia literalna tego przepisu
>> powoduje, że każdorazowy pobyt małoletniego do lat 7 (nawet pod
>> nadzorem lub opieką jego rodziców czy opiekunów) na drodze
>> publicznej
>> lub torach pojazdu szynowego powoduje konieczność pociągnięcia do
>> odpowiedzialności osób, na których spoczywał w danym momencie
>> obowiązek opieki. "
>Literalna interpretacja przepisów, bez oglądania się na ich ducha...
>no
>brawo :)
Po pierwsze - sad ma sie kierowac litera prawa - wiec litera powinna
byc dobra.
A tu jak widac ocenil i ducha, tylko ocenil, ze jest lepszy organ do
okreslania ducha, IMO prawidlowo.
Poza tym jak znam zycie, to policjanci wystapili z wnioskiem, bo
dziecko bylo bez opieki ... jak sad ma skazac za "bez opieki", jesli w
ustawie nic takiego nie ma ?
A jeszcze bardzdiej jak znam zycie - sprawdzic kto byl oskarzonym i
ewentualnie kto sedzia :-)
Tym niemniej - bubel prawny jest.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.19 11:12 J.F.
- 11.09.19 12:31 J.F.
- 11.09.19 17:34 Shrek
- 11.09.19 17:36 Shrek
- 11.09.19 19:31 J.F.
- 11.09.19 20:36 t-1
- 11.09.19 20:41 ąćęłńóśźż
- 11.09.19 20:41 u2
- 11.09.19 21:02 Shrek
- 11.09.19 21:11 Shrek
- 11.09.19 21:13 kk
- 11.09.19 22:17 TomN
- 11.09.19 22:43 Jacek
- 12.09.19 02:20 Marcin Debowski
- 12.09.19 02:32 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI