eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziałanosc gosp., etat a L4Re: działanosc gosp., etat a L4
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: działanosc gosp., etat a L4
    Date: Sat, 23 Feb 2008 12:08:35 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802231203050.644@athlon64>
    References: <fpltge$pp4$1@news2.task.gda.pl> <fplvi7$s1u$5@news.onet.pl>
    <fpn31o$gr2$1@atlantis.news.tpi.pl> <fpn8v7$6kl$1@news.onet.pl>
    <fpncpe$gk9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1203767489 1399 83.16.62.66 (23 Feb 2008 11:51:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 11:51:29 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fpncpe$gk9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518673
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 22 Feb 2008, cef wrote:

    > Liwiusz wrote:
    >> art. 17
    >> "Ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy
    >> pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób
    >> niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego
    >> za cały okres tego zwolnienia."
    >
    > To może jeszcze mam lecieć do UM i wyrejestrowywać działalność,
    > skoro nie mogę jej w tym czasie prowadzić.

    Przecież rejestracja w UM stanowi wyłącznie *upoważnienie* do prowadzenia
    DG, nie ustanawia *obowiązku* jest prowadzenia.
    Koniec końców (przed sądami) wyszło, że jeśli w przepisie istnieje jakiś
    obowiązek wynikający z "bycia przedsiębiorcom", to fakt niemożności
    prowadzenia DG tego nie zmieni (i obowiązek pozostaje), ale jeśli przepis
    uzależnia coś od "prowadzenia DG" to liczy się faktyczne prowadzenie
    (co najwyżej ubezpieczony/podatnik/przedsiębiorca ma problem dowodowy
    z wykazaniem że "nie prowadził").

    > Przecież DG prowadzę w sposób ciągły.

    Wyroki odrzucające żądania ZUS co do zapłacenia składek za okres,
    w których prowadzący DG udowodnił, że owej DG *nie prowadził*,
    dowodzą iż (zdaniem sądów) jednak jest inaczej :)

    > Jak widać przepis niezbyt przemyślany.

    IMHO - nie. Tylko za dużo niuansów :(

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1