eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodywagacje powypadkowe › Re: dywagacje powypadkowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dywagacje powypadkowe
    Date: Sun, 4 May 2008 21:52:55 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 51
    Message-ID: <fvl46l$v8k$1@news.dialog.net.pl>
    References: <fvk4f6$eti$1@news.interia.pl> <fvks38$obs$1@news.dialog.net.pl>
    <fvkv03$1jt$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <fvl0bn$rs7$1@news.dialog.net.pl>
    <fvl1dm$qeq$3@nemesis.news.neostrada.pl>
    <fvl1q0$tal$1@news.dialog.net.pl>
    <fvl2vo$b1v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-2-55.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1209930773 32020 78.8.2.55 (4 May 2008 19:52:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 May 2008 19:52:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531182
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:fvl2vo$b1v$1@atlantis.news.neostrada.pl Robert Tomasik
    <r...@g...pl> pisze:

    >>> Skoro pobocze jest, to nie należy na nim ustawiać żadnych pułapek.
    >>> Pozostawienie tam nieoświetlonego pojazdu jest juz wykroczeniem, a
    >>> głazach i innych mniejszych przeszkodach nie wspominając.
    >> Nawet zakładając że to, co wątkoczyńca nazywa poboczem faktycznie jest
    >> nim w rozumieniu PoRD (a tego przecież nie wiemy) (...)
    > Juz kiedyś wyjaśniałem na tym forum, że takie dywagacje nie ma ja żadnego
    > sensu.
    Nic nie wyjaśniałeś, nie jesteś od wyjaśniania, najwyżej wyraziłeś swoja
    opinię, jak wszyscy.

    > Skoro pytający pisze, ze tam jest pobocze, to w dyskusji należy przyjąć,
    > że tak jest. Przyjmowanie, że to nie pobocze, a lotniska, pastwisko czy
    > rzeka do niczego sensownego nie prowadzi. Jeśli pytający
    > się pomylił, to po prostu dostanie bzdurną poradę.
    Nie on tylko wszyscy czytający. Generalnie zgadzam się z takim ujęciem, z
    drugiej strony czasem warto poddać w wątpliwość coś, co wydaje się być
    błędem rzeczowym - to też może sporo komuś wyjaśnić.

    >> to nadal dywagacje dotyczące istnienia i pochodzenia zdradzieckiego
    >> głazu są macaniem w ciemnościach.
    > W żadnych ciemnościach.
    Jasnowidz?

    >> Mógł by tam być po prostu zwykły dół,
    > Za dół odpowiada zarządca drogi. Dołów też tam nie ma prawa być.
    Dziecinada.
    W jezdni nie ma prawa być dziur, ot co.
    No i co? Nie ma?

    >> a mógł też złapać gorszą przyczepność i nie poradzić sobie.
    > A to się nazywa nieopanowanie pojazdu i odpowiada za to kierujący. Ma tak
    > prowadzić pojazd, by go mógł opanować - przy założeniu, że na drodze nie
    > ma dołów, głazów czy innych pułapek.
    Co ty wygadujesz? Przy takim założeniu na POLSKICH drogach?
    Na ziemię, kolego, na ziemię...

    >> I - jak już pisałem - pobocze nie służy do jeżdżenia, do tego służy
    >> jezdnia.
    > Jeśli pobocze jest, to służy jak najbardziej do jeżdżenia. Przepisy
    > przewidują szereg przypadków, gdy tylko i wyłącznie do tego celu służy.
    Nie bądź niewolnikiem przepisów bez użycia głowy.
    W przepisach jest, że parkując na chodniku trzeba zostawić 1,5m wolnego
    miejsca, czyż nie tak?
    A jest napisane, że w jednym kawałku?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1