"witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0r7rp$4g8$1@inews.gazeta.pl...

> Dobrze odpowiedział. Nie ma przeszkód w zawarciu drugiego ubezpiczenia,

Tylko po co to robić? Ja nie oczekiwałem informacji, że jest to dozwolone
prawnie, tylko informacji, że nic z tego mieć nie będę. Jest to jawne
niedoinformowanie, zakrawające o oszustwo, ponieważ ja swoją sytuację
opisałem dokładnie i wyjaśniłem, dlaczego zależy mi na tym drugim
ubezpieczeniu.

>> Czyli zarówno bank dostanie to, co chciał, jak i ja otrzymam
>> odszkodowanie w całości.

> To są już raczej twoje słowa, bo na pewno on czegoś takiego nie
> powiedział.

Oj przepraszam. Zapomniałem zupełnie, że Ty również byłeś z nami przy tej
rozmowie :>
A poważnie - oczywiście, że powiedział. Co więcej - dał mi do zrozumienia,
że moja decyzja jest bardzo trafna, bo będę mieć z głowy bank (on dostanie
całą kasę z PZU), a jednocześnie otrzymam swoją całą kasę na pokrycie
zaistniałej szkody. Jakoś trudno odczytać te słowa na opak.

> Masz lekturę. Zajmie ci to trochę.

Dzięki.