Re: dwie nastolatki na drzewie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
Date: Fri, 14 Apr 2023 23:10:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <u1cfgn$1meah$1@dont-email.me>
References: <z...@4...net>
<6436bdbb$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<u16g7m$f8m$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6436cc13$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u16ij3$f8m$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
<u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
<u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<64380e80$0$13068$65785112@news.neostrada.pl>
<u19b5u$n17$3$Shrek@news.chmurka.net>
<643842b6$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<u19gd6$n16$6$Shrek@news.chmurka.net>
<643845b2$0$2957$65785112@news.neostrada.pl>
<u19jk5$adk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<643856dd$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<u19rja$14sbh$1@dont-email.me>
<64387ba3$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<u19v2n$15dqe$3@dont-email.me>
<643888da$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1a3ik$167k2$1@dont-email.me>
<643963ac$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
<u1bp7o$rpt$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 14 Apr 2023 21:10:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="33c3d62b3eaab26b06ba90f064b7b4e3";
logging-data="1784145";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18h1QHC5CYF1k8oLu8yDtXn"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:9i3ro8yoiIPFZVUWtj618Izg0c4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <64398e53$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836341
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.04.2023 o 19:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.04.2023 o 16:50, Shrek pisze:
>> W dniu 14.04.2023 o 16:31, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doszło, skoro nie sprawdziłeś?
>>> Na podstawie analizy treści zawiadomienia.
>>
>> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu" - Na jakiej podstawie
>> stwierdziłeś, że nie doszło tu do czynu zabronionego?
>>
> Odwracasz logikę. Na jakiej podstawie przy taki zawiadomieniu można
> stwierdzić, ze doszło?

W tym rzecz, że nie można.

Skup się: na jakiej podstawie stwierdzasz, że nie doszło?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr