-
Data: 2009-12-02 10:22:45
Temat: Re: dowolny sąd właściwy?
Od: przypadek <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2 Gru, 11:04, kuba <p...@o...pl> wrote:
> przypadek pisze:
> No oczywiście, że nie ma - ich zakresy zastosowania są odmienne.
> Bez komentarza: roszczenie o wydanie nieruchomości po zakończeniu
> stosunku najmu nie jest związane z własnością nieruchomości (przecież
> wynająć coś możemy także, nie będąc właścicielami, a prawo związane nie
> może istnieć bez prawa głównego).
No ja zawsze byłem przekonany, że najem jest z jednej strony
zobowiazaniem, a z drugiej ograniczonym prawem rzeczowym.
> > Z niczego nie wynika wyłączenie ochrony konsumenta w sytuacji, gdy
> > jego kontrahentem jest inny konsument. Nie ma co prawda możliwości
> > dochodzenia uznania wzorca za niedozwolony, ale 385[1] nigdzie nie
> > stawia warunku, że kontrahent konsumenta musi być przedsiębiorcą dla
> > uznania, że postanowienie umowne jest niedozwolone, może być to więc
> > stwierdzone w normalnej procedurze cywilnej (189 albo
> > odszkodowawczej).
>
> Na gruncie wykładni literalnej masz rację, ale wiesz pewnie, że
> stanowisko doktryny nie jest jednolite. W mojej ocenie, bo prostu
> ustawodawca zapomniał sobie znowelizować 385(1), kiedy zmieniał
> definicję konsumenta w 2003 r.
> Poza tym - nawet, gdyby przyjąć Twoją wykładnię, to morderczy będzie
> ciężar dowodu, że postanowienie takie nie było uzgodnione indywidualnie.
>
No ale jaka to jest różnica w stosunku do tego co obowiazuje (Twoim
zdaniem - tylko) w stosunkach z przedsiębiorcami?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.09 10:30 wombi
- 02.12.09 10:32 kuba
- 02.12.09 10:33 kuba
- 02.12.09 10:38 Olgierd
- 02.12.09 10:43 wombi
- 02.12.09 10:48 przypadek
- 02.12.09 10:51 przypadek
- 02.12.09 10:53 kuba
- 02.12.09 10:54 kuba
- 02.12.09 10:56 Olgierd
- 02.12.09 11:00 kuba
- 02.12.09 11:10 przypadek
- 02.12.09 11:18 kuba
- 02.12.09 11:18 przypadek
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć