-
Data: 2009-12-02 10:04:29
Temat: Re: dowolny sąd właściwy?
Od: kuba <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]przypadek pisze:
> 38 obejmuje również "inne prawa rzeczowe", a par. 2 mówi także o
> "roszczeniach osobistych związanych z tymi prawami". Jest tu pewne
> pytanie, czy nie ma sprzeczności między 38 a 37 kpc, rozstrzygane być
> może na korzyść 37 jako lex specialis. Do sprawdzenia w komentarzu.
No oczywiście, że nie ma - ich zakresy zastosowania są odmienne.
Bez komentarza: roszczenie o wydanie nieruchomości po zakończeniu
stosunku najmu nie jest związane z własnością nieruchomości (przecież
wynająć coś możemy także, nie będąc właścicielami, a prawo związane nie
może istnieć bez prawa głównego).
A w komentarzu znalazłem, ze 38 par. 2 nie jest właściwością wyłączną
(Lisiewski).
Jednak twardo obstaję przy tym, że w omawianym przypadku 38 w ogóle nie
wchodzi w grę, jeśli wysuwamy roszczenie obligacyjne.
> Z niczego nie wynika wyłączenie ochrony konsumenta w sytuacji, gdy
> jego kontrahentem jest inny konsument. Nie ma co prawda możliwości
> dochodzenia uznania wzorca za niedozwolony, ale 385[1] nigdzie nie
> stawia warunku, że kontrahent konsumenta musi być przedsiębiorcą dla
> uznania, że postanowienie umowne jest niedozwolone, może być to więc
> stwierdzone w normalnej procedurze cywilnej (189 albo
> odszkodowawczej).
Na gruncie wykładni literalnej masz rację, ale wiesz pewnie, że
stanowisko doktryny nie jest jednolite. W mojej ocenie, bo prostu
ustawodawca zapomniał sobie znowelizować 385(1), kiedy zmieniał
definicję konsumenta w 2003 r.
Poza tym - nawet, gdyby przyjąć Twoją wykładnię, to morderczy będzie
ciężar dowodu, że postanowienie takie nie było uzgodnione indywidualnie.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.09 10:22 przypadek
- 02.12.09 10:30 wombi
- 02.12.09 10:32 kuba
- 02.12.09 10:33 kuba
- 02.12.09 10:38 Olgierd
- 02.12.09 10:43 wombi
- 02.12.09 10:48 przypadek
- 02.12.09 10:51 przypadek
- 02.12.09 10:53 kuba
- 02.12.09 10:54 kuba
- 02.12.09 10:56 Olgierd
- 02.12.09 11:00 kuba
- 02.12.09 11:10 przypadek
- 02.12.09 11:18 kuba
- 02.12.09 11:18 przypadek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?